دسته: سئو

تحقیقی که امروز دربارهٔ اقدامات ضد هرزنامهٔ ما اعلام شد، نادرست است و خطر آسیب‌رسانی به میلیون‌ها کاربر اروپایی را به همراه دارد.

کاربران برای دست یافتن به بهترین و مرتبط‌ترین نتایج به گوگل می‌آیند و نمی‌خواهند وقت خود را برای عبور از هرزنامه‌ها هدر دهند. سیاست ضد هرزنامهٔ جست‌وجوی گوگل به یک هدف ساده وجود دارد: محافظت از مردم در برابر محتوای کلاهبردارانه، کم‌کیفیت و تقلبی – و روش‌های ناعادلی که این محتواها را ترویج می‌دهند.

ما با کمیسیون اروپایی در زمینهٔ مجموعه‌ای از تلاش‌ها برای حفاظت از مصرف‌کنندگان اروپایی همکاری کرده‌ایم، از جمله مبارزه با کلاهبرداری‌ها بر اساس قانون خدمات دیجیتال. متأسفانه تحقیق امروز دربارهٔ تلاش‌های ضد هرزنامهٔ ما نادرست است و خطر آسیب‌رسانی به میلیون‌ها کاربر اروپایی را دارد. این تحقیق نیز بی‌اساس است؛ زیرا یک دادگاه آلمانی پیش‌تر یک ادعای مشابه را رد کرده و حکم داد که سیاست ضد هرزنامهٔ ما معتبر، معقول و به‌طور پیوسته اعمال می‌شود.

سیاست ضد هرزنامهٔ گوگل برای مقابله با روش‌های فریب‌کار «پرداخت برای نمایش» که کیفیت نتایج ما را تخریب می‌کنند، اساسی است. جست‌وجوی گوگل برای ارائه نتایج قابل اعتماد طراحی شده است و ما به‌عمق نگران هر گونه اقدامی هستیم که می‌تواند کیفیت نتایج را زیر سؤال بردارد و بر رتبه‌بندی وب‌سایت‌ها تأثیر بگذارد.

چرا ما با سوءاستفاده از اعتبار سایت‌ها مبارزه می‌کنیم

چند سال پیش، صدای واضح کاربران را شنیدیم که نتایج جست‌وجو کاهش کیفیت و پر از هرزنامه می‌دیدند، که ناشی از روند رو به رشد «SEO پارازیتی» (که به عنوان «سوءاستفاده از اعتبار سایت» نیز شناخته می‌شود) بود. نحوهٔ کار این است: یک هرزنامه‌گذار ممکن است به ناشری پرداخت کند تا محتوای خود و لینک‌های مرتبط را در وب‌سایت ناشر نمایش دهد، با استفاده از رتبهٔ خوب ناشر سعی می‌کند کاربران را فریب دهد تا روی محتوای کم‌کیفیت کلیک کنند.

به‌عنوان مثال، یک سایت کلاهبرداری برای وام‌های کوتاه‌مدت ممکن است به یک وب‌سایت معتبر پول بدهد تا محتوای خود، شامل لینک‌های تبلیغاتی، را منتشر کند. ما این کار را هرزنامه می‌دانیم، زیرا هم کاربران و هم سیستم‌های ما تصور می‌کنند که با یک سایت معتبر در تعامل هستند، در حالی که در واقع با یک کلاهبردار روبه‌رو هستند. این روش در اشکال مختلفی اجرا می‌شود، اما اصل آن همواره یکسان است: یک طرح پرداخت برای نمایش که هدف آن فریب سامانه‌های رتبه‌بندی و کاربران است.

بنابراین، در مارس ۲۰۲۴، سیاست ضد هرزنامهٔ خود را بر پایهٔ اصل قدیمی به‌روزرسانی کردیم: یک وب‌سایت نمی‌تواند برای ارتقاء رتبهٔ خود در جست‌وجو پول پرداخت کند یا از روش‌های فریبکارانه استفاده نماید. اگر این رفتار را اجازه می‌دادیم — یعنی به سایت‌ها اجازه می‌دادیم از روش‌های مشکوک برای ارتقای رتبه استفاده کنند به‌جای این‌که در تولید محتوای باکیفیت سرمایه‌گذاری کنند — این امر به عوامل مخرب امکان می‌داد تا سایت‌های بدون این تکنیک‌های هرزنامه‌ای را کنار بزنند و کیفیت جست‌وجو برای همه کاهش یابد.

سیاست ضد هرزنامهٔ ما به برقراری تعادل در میدان رقابت کمک می‌کند، به‌طوری‌که سایت‌هایی که از تکنیک‌های فریب‌کارانه استفاده می‌کنند، نتوانند بر سایت‌های رقیب که بر پایهٔ محتوای خود رقابت می‌کنند، پیشی بگیرند. ما از بسیاری از این تولیدکنندگان کوچک شنیده‌ایم که از کار ما برای مبارزه با SEO پارازیتی حمایت می‌کنند.

ما کیفیت نتایج خود و کارمان در مقابله با هرزنامه در جست‌وجو را به‌طور بسیار جدی می‌نگریم. سیاست ضد هرزنامهٔ ما از طریق یک فرایند بررسی عادلانه و سخت‌گیرانه اجرا می‌شود، که شامل مسیر اعتراض نیز می‌باشد.

قانون بازارهای دیجیتال اتحادیه اروپا هم‌اکنون جست‌وجو را برای کسب‌وکارها و کاربران اروپایی کمتر مفید کرده است. این تحقیق جدید و شگفت‌انگیز خطر دارد به عوامل مخرب پاداش دهد و کیفیت نتایج جست‌وجو را کاهش دهد. کاربران اروپایی شایستگی بهتری دارند و ما به دفاع از سیاست‌هایی که به مردم اجازه می‌دهد به نتایجی که در جست‌وجو می‌بینند اعتماد کنند، ادامه خواهیم داد.

جان مولر از گوگل به پرسشی درباره دامنه‌های سطح بالای عمومی مبتنی بر کلمه کلیدی و تأثیر آن بر سئو پاسخ می‌دهد.

جان مولر از گوگل به این پرسش پاسخ داد که آیا یک دامنه سطح بالای عمومی (gTLD) که شامل یک کلمه کلیدی باشد، مزیت خاصی در سئو ایجاد می‌کند یا خیر. پاسخ او در مورد یک TLD خاص با کلمه کلیدی مشخصی بود، اما این موضوع به پرسش‌های گسترده‌تری درباره نحوه ارزیابی کلی TLDها توسط گوگل نیز می‌پردازد.

دامنه‌های سطح بالای عمومی (gTLDs)

gTLDها دامنه‌هایی هستند که یک موضوع یا هدف خاص را دنبال می‌کنند. شناخته‌شده‌ترین آن‌ها com. (که عموماً برای اهداف تجاری استفاده می‌شود) و org. (که معمولاً برای سازمان‌های غیرانتفاعی به کار می‌رود) هستند.

دسترسی به gTLDهای منحصربه‌فرد مبتنی بر کلمات کلیدی در سال ۲۰۱۳ جهش چشمگیری داشت. اکنون صدها gTLD وجود دارد که وب‌سایت‌ها می‌توانند با استفاده از آن‌ها برند خود را ساخته و متمایز شوند.

آیا gTLDها ارزش سئویی دارند؟

فردی که این سؤال را در Reddit مطرح کرده بود، می‌خواست بداند آیا ثبت یک دامنه با gTLD مثل music. ارزش سئویی دارد یا خیر. نسخه معمولی com. از نام دامنه مورد نظر او در دسترس نبود، اما نسخه music. آن موجود بود.

سؤالی که او پرسید این بود:

«متوجه شدم دامنه‌های music. در دسترس قرار گرفته‌اند و کنجکاوم بدانم آیا این دامنه‌ها اهمیت دارند، در حال رشد هستند و… یا اینکه این صنعت اصلاً به آن‌ها اهمیتی نمی‌دهد؟ آیا ارزش دارد که دامنه خود را با این پسوند رزرو کنید تا شخص دیگری نتواند آن را تصاحب کند، شاید در آینده مهم شد؟»

آیا gTLDها برای اهداف سئو مفید هستند؟

جان مولر از گوگل پاسخ خود را به این موضوع محدود کرد که آیا gTLDها ارزش سئویی دارند یا خیر، و پاسخ او منفی بود.

او این‌گونه پاسخ داد:

«استفاده از دامنه music. مطلقاً هیچ مزیت سئویی ندارد.»

نکته جالب درباره سئو این است که معیار «ارتباط» از نظر گوگل بر اساس رفتار انسان‌هاست، در حالی که کارشناسان سئو «ارتباط» را از دیدگاه گوگل می‌سنجند.

این موضوع یک شکاف بزرگ ایجاد می‌کند: از یک سو، کارشناسان سئو وب‌سایت‌هایی می‌سازند که برای گوگل با کلمات کلیدی بهینه‌سازی شده‌اند، در حالی که خود گوگل میلیاردها سیگنال از رفتار کاربران را تحلیل می‌کند، زیرا در حال بهینه‌سازی نتایج جستجو برای انسان‌هاست.

بهینه‌سازی برای انسان‌ها با gTLDها

نکته مهم در مورد سئو این است که هدف آن بهینه‌سازی برای موتورهای جستجو است. اما وقتی در دنیای وب فعالیت می‌کنیم، به راحتی فراموش می‌کنیم که هر وب‌سایتی باید برای انسان‌ها نیز بهینه باشد. به جز TLDهای اسپم که می‌توانند برای سئو مشکل‌ساز شوند، انتخاب یک TLD برای سئو اهمیت چندانی ندارد، اما ممکن است برای «بهینه‌سازی برای انسان» (Human Optimization) مهم باشد.

بهینه‌سازی برای انسان‌ها ایده بسیار خوبی است، زیرا سیگنال‌های حاصل از تعاملات انسانی با موتورهای جستجو و وب‌سایت‌ها، به گوگل کمک می‌کند تا در مقیاس بزرگ، منظور کاربران از جستجوهایشان و نوع سایت‌هایی که انتظار دارند برای آن جستجوها ببینند را بهتر درک کند. برخی سیگنال‌های تولید شده توسط کاربران، مانند جستجو بر اساس نام برند، می‌تواند به گوگل این سیگنال را بدهد که یک برند خاص محبوب است و با یک سرویس، محصول یا عبارت کلیدی خاص مرتبط است (درباره پتنت گوگل در زمینه جستجوی برندها مطالعه کنید).

برگردیم به بهینه‌سازی برای انسان‌ها؛ اگر یک gTLD خاص چیزی باشد که انسان‌ها آن را با یک برند، محصول یا سرویس مرتبط بدانند، پس در آن ارزشی نهفته است که می‌تواند برای جذاب کردن یک سایت برای کاربران مفید باشد.

من در گذشته با gTLDهای مختلفی آزمایش کرده‌ام و متوجه شدم که برای دامنه‌های org. راحت‌تر از نسخه‌های com. یا net. می‌توانستم لینک‌سازی کنم. این نمونه‌ای است از اینکه چگونه یک gTLD می‌تواند برای انسان‌ها بهینه شود و به موفقیت منجر گردد.

من دریافتم که سایت‌های همکاری در فروش (affiliate) که آشکارا تجاری بودند، روی دامنه‌های org. رتبه و نرخ تبدیل خوبی داشتند. البته آن‌ها به خاطر org. بودن رتبه نگرفتند. این سایت‌ها رتبه بالایی کسب کردند چون انسان‌ها به سایت‌هایی که با این gTLD ساخته بودم، واکنش خوبی نشان می‌دادند. برای مثال، لینک‌سازی برای آن‌ها آسان‌تر بود. شکی ندارم که مردم به سایت‌های همکاری در فروش من کمی بیشتر اعتماد می‌کردند، چون روی دامنه‌های org. ایجاد شده بودند.

بهینه‌سازی برای انسان‌ها همان بهینه‌سازی نرخ تبدیل است و اهمیت فوق‌العاده‌ای دارد.

بهینه‌سازی برای انسان‌ها با gTLDهای مبتنی بر کلمه کلیدی

من با gTLDهای مبتنی بر کلمه کلیدی کار نکرده‌ام، اما گمان می‌کنم تجربه‌ای که با دامنه‌های org. داشتم، می‌تواند با یک gTLD مبتنی بر کلمه کلیدی نیز تکرار شود، زیرا یک gTLD معنادار ممکن است احساسات مثبت یا ارتباط را به انسان‌ها منتقل کند. می‌توانید آن را «برندسازی» بنامید، اما من فکر می‌کنم واژه «برندسازی» بیش از حد انتزاعی است. من عبارت «بهینه‌سازی برای انسان‌ها» را ترجیح می‌دهم، زیرا در نهایت برندسازی نیز همین است.

پس شاید وقت آن رسیده که حرف‌های کلیشه‌ای درباره برندسازی را کنار بگذاریم و درباره بهینه‌سازی برای انسان‌ها صحبت کنیم. اگر آن شخص سؤال خود را از دیدگاه بهینه‌سازی برای انسان‌ها بررسی می‌کرد، شاید می‌توانست خودش به جواب برسد.

وقتی کارشناسان سئو درباره «ارتباط» صحبت می‌کنند، به نظر می‌رسد که عموماً به میزان ارتباط یک چیز برای گوگل اشاره دارند. «ارتباط با گوگل» همان چیزی بود که ذهن فرد پرسشگر را درباره gTLD با پسوند music. به خود مشغول کرده بود و شاید به همین دلیل است که شما در حال خواندن این مقاله هستید.

در واقع، تمام آن بحث‌های پیچیده درباره بهینه‌سازی «موجودیت» (entity) نیز حول محور همین ارتباط با موتورهای جستجو می‌چرخد، این‌طور نیست؟ تمرکز بر مرتبط بودن برای موتورهای جستجو، یک رویکرد محدود برای رسیدن به موفقیت است. برای مثال، من با تمرکز بر انسان‌ها، رمز موفقیت دامنه‌های org. را کشف کردم.

در نقطه‌ای خاص، اگر به دنبال موفقیت آنلاین هستید، شاید لازم باشد یک قدم به عقب بردارید و بیشتر به این فکر کنید که محتوا، رنگ‌ها و gTLDها چقدر برای انسان‌ها مرتبط هستند. آنگاه ممکن است متوجه شوید که مرتبط بودن برای انسان‌ها، مرتبط بودن برای موتورهای جستجو را نیز آسان‌تر می‌کند.

تصویر شاخص از Shutterstock/Kues

متا تگ‌ها، راهنمای موتورهای جستجو و کاربران هستند. با ماهیت آن‌ها، تأثیرشان بر سئو و بهترین شیوه‌ها برای استفاده از تگ‌های عنوان، توضیحات و فراتر از آن آشنا شوید.

متا تگ‌ها شاید در نگاه اول قطعه‌ کدهای کوچکی به نظر برسند، اما قدرت 엄청مندی در نحوه‌ی درک و نمایش محتوای شما توسط موتورهای جستجو دارند. در این راهنمای جامع، متا تگ‌های ضروری را که هر متخصص سئو باید بر آن‌ها مسلط باشد، از تگ‌های بنیادی عنوان و توضیحات گرفته تا اسکیما مارکاپ پیشرفته و متا تگ‌های شبکه‌های اجتماعی، به شما معرفی می‌کنیم.

کشف کنید که کدام متا تگ‌ها واقعاً بر رتبه‌بندی تأثیر می‌گذارند، چگونه آن‌ها را برای دستیابی به حداکثر نرخ کلیک بهینه‌سازی کنید، و با اشتباهات رایجی که می‌توانند به دیده‌شدن شما در نتایج جستجو آسیب بزنند، آشنا شوید.

اما دانستن اینکه از کدام متا تگ‌ها استفاده کنید، تنها نیمی از راه است. یاد بگیرید چگونه آن‌ها را به‌درستی پیاده‌سازی کرده و عملکردشان را اندازه‌گیری کنید تا بتوانید رویکرد خود را برای کسب نتایج بهتر اصلاح نمایید.

وقتی گوگل متا تگ‌های خوش‌ساخت شما را بازنویسی می‌کند

چشم‌انداز متا تگ‌ها از دوران اولیه‌ی سئو به‌طور چشمگیری تغییر کرده است. داده‌های اخیر نشان می‌دهد که گوگل اکنون در بیش از ۶۲ درصد موارد، توضیحات متا را بازنویسی می‌کند.

درست شنیدید—بیش از نیمی از مواقع، شاهکار ۱۵۰ تا ۱۶۰ کاراکتری که با دقت ساخته‌اید، کنار گذاشته می‌شود و جای خود را به جایگزین تولیدشده توسط هوش مصنوعی گوگل می‌دهد.

گوگل در درک آنچه کاربران واقعاً می‌خواهند در نتایج جستجو ببینند، فوق‌العاده پیچیده شده است. این غول جستجو از یک تطبیق‌دهنده‌ی ساده‌ی کلمات کلیدی به یک موتور جستجوی معنایی کامل تبدیل شده که می‌تواند مفهوم پنهان در محتوای شما را بخواند و توضیحاتی تولید کند که—صادقانه بگوییم—گاهی اوقات هدف کاربر را بهتر از خود ما درک می‌کند.

این تغییر بنیادین، متا تگ‌ها را از عناصر ثابت HTML به ابزارهای پویای تعامل با کاربر تبدیل کرده است که باید با جایگزین‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی رقابت کنند.

از دیدگاه گوگل به این موضوع فکر کنید. آن‌ها با میلیاردها صفحه سروکار دارند که توضیحات متای آن‌ها یا وجود ندارد، یا تکراری است، یا مانند سال ۲۰۱۰ پر از کلمات کلیدی شده، یا توسط کسی نوشته شده که مشخصاً حتی به محتوای اصلی صفحه نگاه هم نکرده است. جای تعجب نیست که تصمیم گرفتند خودشان دست‌به‌کار شوند.

اما بخش جالب ماجرا اینجاست: این یک بحران نیست، بلکه یک تکامل است. ظهور ابزارهای بهینه‌سازی مبتنی بر هوش مصنوعی و قابلیت‌های جستجوی معنایی به این معناست که ما دیگر با ماشین نمی‌جنگیم، بلکه یاد می‌گیریم *با* آن کار کنیم.

متا تگ‌های مدرن از عناصر ثابت HTML به ابزارهای پیچیده‌ی تعامل با کاربر تبدیل شده‌اند که نه تنها باید با دیگر نتایج جستجو، بلکه با اسنیپت‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی، فیچر اسنیپت‌ها (featured snippets) و ویژگی‌های روزبه‌روز پیچیده‌تر صفحه‌ی نتایج موتور جستجو (SERP) رقابت کنند.

دستورالعمل‌های قدیمی مانند انباشت کلمات کلیدی (keyword stuffing) و توضیحات فرمولی؟ دیگر منسوخ شده‌اند. متا تگ‌های امروزی باید هم با زبان انسان‌ها صحبت کنند و هم مانند ماشین‌ها هوشمندانه عمل کنند—یعنی تعادلی میان بهینه‌سازی برای هدف کاربر و دقت فنی، پیام‌رسانی برند و محدودیت کاراکتر، و ارزش پایدار و سیگنال‌های تازگی محتوا برقرار سازند.

آنچه واقعاً در مورد آن صحبت می‌کنیم، یک تغییر بنیادین در نحوه‌ی نگرش ما به این عناصر به ظاهر ساده‌ی HTML است. آن‌ها بی‌سروصدا از قطعه کدهای فراموش‌شده به نقاط تماس اصلی تبدیل شده‌اند که می‌توانند عملکرد بازاریابی محتوای شما را متحول کرده یا نابود کنند.

و در حالی که بسیاری از متخصصان سئو بر روی دنبال کردن به‌روزرسانی‌های الگوریتم و ساخت بک‌لینک متمرکز بوده‌اند، این تحول درست جلوی چشمان ما اتفاق افتاده است.

دنیای متا تگ‌ها فقط در حال تغییر نیست—بلکه از قبل تغییر کرده است. و کسانی که خود را با این واقعیت جدید وفق می‌دهند، و می‌دانند چگونه توضیحاتی بنویسند که هم از ماشین بازنویسی هوش مصنوعی جان سالم به در ببرد و هم انسان‌ها را به کلیک کردن ترغیب کند، همان‌هایی هستند که نتایج واقعی را در آمار ترافیک ارگانیک خود می‌بینند.

متا تگ چیست؟

متا تگ‌ها قطعه‌ کدهایی در HTML هستند که فراداده (metadata) یا اطلاعاتی درباره‌ی یک صفحه‌ی وب ارائه می‌دهند. آن‌ها اطلاعات ضروری را به موتورهای جستجو، مرورگرها و پلتفرم‌های اجتماعی منتقل می‌کنند، بدون آنکه خودشان به‌طور مستقیم در صفحه قابل مشاهده باشند.

این دستیاران نامرئی در بخش `` کد HTML صفحه‌ی وب شما قرار می‌گیرند—یعنی جایی که مرورگرها و موتورهای جستجو برای یافتن دستورالعمل‌های پردازش و نمایش محتوای شما به آن نگاه می‌کنند. آن‌ها را مانند عوامل پشت صحنه در نظر بگیرید: تماشاگران هرگز آن‌ها را نمی‌بینند، اما بدون آن‌ها، نمایش به‌درستی اجرا نمی‌شود.

متا تگ‌ها اساساً نقش مترجم را بین محتوای شما و ماشین‌هایی که سعی در درک آن دارند، ایفا می‌کنند. موتورهای جستجو برای تصمیم‌گیری در مورد ایندکس و رتبه‌بندی، به‌شدت به آن‌ها تکیه می‌کنند. وقتی ربات گوگل (Googlebot) صفحه‌ی شما را خزش (crawl) می‌کند، متا تگ‌های شما را بررسی می‌کند تا بفهمد محتوای شما درباره‌ی چیست، آیا باید ایندکس شود، و چگونه ممکن است در نتایج جستجو نمایش داده شود.

تگ عنوان (title tag) شما به‌تنهایی می‌تواند تأثیر قابل توجهی هم بر رتبه‌بندی و هم بر نرخ کلیک (click-through rates) داشته باشد—این تگ به‌معنای واقعی کلمه، اولین برداشتی است که کاربران از محتوای شما در صفحات نتایج جستجو (SERPs) پیدا می‌کنند.

مرورگرها از متا تگ‌ها برای عملکردهایی فراتر از نمایش استفاده می‌کنند. برای مثال، متا تگ `viewport` به مرورگرهای موبایل می‌گوید که چگونه محتوای شما را به‌درستی مقیاس‌بندی و نمایش دهند. بدون آن، کاربران موبایل ممکن است یک صفحه‌ی دسکتاپ را ببینند که در صفحه‌ی نمایش کوچک گوشی آن‌ها فشرده شده است—که قطعاً تجربه‌ی کاربری مطلوبی نیست.

یکی دیگر از متا تگ‌های کاربردی، متا تگ `charset` است. این تگ تضمین می‌کند که مرورگرها متن شما را به‌درستی تفسیر کنند و از مشکلات عجیب رمزگذاری کاراکترها که مثلاً آپاستروف را به علامت سؤال تبدیل می‌کند، جلوگیری می‌کند.

پلتفرم‌های اجتماعی برای تولید پیش‌نمایش‌های غنی (rich link previews) که هنگام اشتراک‌گذاری یک URL مشاهده می‌کنید، به‌شدت به متا تگ‌ها وابسته شده‌اند. تگ‌های اپن گراف (Open Graph) نحوه‌ی نمایش محتوای شما در فیس‌بوک و لینکدین را کنترل می‌کنند، در حالی که توییتر کارت‌ها (Twitter Cards) همین کار را برای X (توییتر سابق) انجام می‌دهند.

بدون این تگ‌ها، شما کار را به الگوریتم‌های پلتفرم می‌سپارید تا حدس بزنند کدام تصویر و توضیحات را انتخاب کنند—و باور کنید، آن‌ها همیشه بهترین انتخاب‌ها را نمی‌کنند.

متا تگ‌های اصلی و تأثیر آن‌ها بر سئو

متا تگ‌های اصلی، عناصر بنیادین HTML هستند که مستقیماً بر رتبه‌بندی جستجو و نرخ کلیک شما تأثیر می‌گذارند. این تگ‌ها به موتورهای جستجو می‌گویند محتوای شما درباره‌ی چیست و تعیین می‌کنند که صفحات شما چگونه در نتایج جستجو نمایش داده شوند. اگر آن‌ها را درست بهینه کنید، شاهد دیده‌شدن بهتر و کلیک‌های بیشتر از سوی کاربرانی خواهید بود که دقیقاً همان چیزی را که به دنبالش هستند، پیدا می‌کنند.

تگ‌های عنوان (Title)

تگ عنوان به‌عنوان حیاتی‌ترین عنصر سئوی داخلی (on-page SEO) هم برای رتبه‌بندی و هم برای تعامل کاربر عمل می‌کند. صادقانه بگوییم، اگر قرار است فقط یک متا تگ را بهینه کنید، باید همین تگ باشد. تگ عنوان می‌تواند بر رتبه‌بندی جستجو تأثیر بگذارد و به‌عنوان تیتر صفحه‌ی شما در نتایج جستجو عمل می‌کند، که آن را به عامل اصلی در تصمیم‌گیری کاربر برای کلیک کردن بر روی سایت شما تبدیل می‌کند.

گوگل از تگ‌های عنوان به‌عنوان یک سیگنال رتبه‌بندی قوی استفاده می‌کند و آن‌ها را برای درک موضوع صفحه‌ی شما و ارتباط آن با کوئری‌های جستجو تحلیل می‌کند. فراتر از الگوریتم، تگ‌های عنوان اولین برداشت حیاتی را شکل می‌دهند—۵۰ درصد از کاربران گوگل در عرض ۹ ثانیه پس از جستجو روی نتایج کلیک می‌کنند و میانگین زمان لازم برای کلیک روی یک نتیجه، ۹ ثانیه است.

نیازی به گفتن نیست که شما زمان بسیار کمی برای متقاعد کردن یک جستجوگر دارید که چرا نتیجه‌ی شما مرتبط است، و تگ‌های عنوان شما بخش عمده‌ای از کار را برای ارائه‌ی یک استدلال قانع‌کننده انجام می‌دهند.

توضیحات متا (Meta Description)

توضیحات متای خود را به‌عنوان معرفی کوتاه شما در صفحه‌ی نتایج جستجو (SERP) در نظر بگیرید. این همان ۱۲۰ تا ۱۶۰ کاراکتری است که کاربران را متقاعد می‌کند محتوای شما بهتر از ۹ نتیجه‌ی دیگر در صفحه، به سؤال آن‌ها پاسخ می‌دهد.

در حالی که توضیحات متا یک عامل رتبه‌بندی مستقیم نیستند (گوگل این موضوع را به‌وضوح اعلام کرده است)، می‌توانند نرخ کلیک را در مقایسه با صفحاتی که فاقد توضیحات متا هستند، تا ۵.۸ درصد افزایش دهند. در دنیایی که هر کلیک اهمیت دارد، این تفاوت میان صفحه‌ای است که درآمدزایی می‌کند و صفحه‌ای که صرفاً خاک دیجیتال می‌خورد.

اگرچه گوگل ممکن است آن‌ها را در نزدیک به دو سوم مواقع بازنویسی کند، یک توضیح متای خوش‌ساخت همچنان به‌عنوان گزینه‌ی جایگزین شما عمل می‌کند، زمانی که هوش مصنوعی گوگل نتواند چیز بهتری تولید کند.

متا تگ Robots

متا تگ Robots به شما کنترل دقیقی بر نحوه‌ی تعامل موتورهای جستجو با صفحاتتان می‌دهد.

برخلاف تگ‌های عنوان و توضیحات که بر دیده‌شدن و کلیک‌ها تأثیر می‌گذارند، دستورالعمل‌های Robots مجوز ورود به پشت صحنه‌ی رفتار موتورهای جستجو هستند.

آیا نیاز دارید یک صفحه را از نتایج جستجو خارج کنید اما همچنان به خزنده‌ها اجازه دهید لینک‌های آن را دنبال کنند؟ این کار با دستور “noindex, follow” انجام می‌شود. می‌خواهید از کش شدن یک نسخه‌ی قدیمی توسط موتورهای جستجو جلوگیری کنید؟ از “noarchive” استفاده کنید.

این دستورالعمل‌ها هنگام مدیریت مشکلات محتوای تکراری یا کنترل بودجه‌ی خزش (crawl budget) در سایت‌های بزرگ، بسیار حیاتی می‌شوند. زیبایی کار در این است که شما به موتورهای جستجو دستورالعمل‌های صریح می‌دهید، به جای اینکه امیدوار باشید محتوای شما را به‌درستی تفسیر کنند.

متا تگ Viewport

همانطور که قبلاً ذکر شد، متا تگ Viewport با کنترل نحوه‌ی مقیاس‌بندی و اندازه‌گیری صفحه در نمایشگرهای مختلف، تضمین می‌کند که محتوای شما در تمام دستگاه‌ها به‌درستی نمایش داده شود. از زمان تغییر گوگل به ایندکس‌گذاری اول-موبایل (mobile-first indexing)، این تگ برای سئوی موبایل غیرقابل‌چشم‌پوشی شده است.

بدون متا تگ Viewport، کاربران موبایل ممکن است نسخه‌ی دسکتاپ را ببینند که به‌شکل نامناسبی در صفحه‌ی گوشی آن‌ها فشرده شده است، که منجر به معیارهای تجربه‌ی کاربری وحشتناکی می‌شود که مستقیماً بر نمرات Core Web Vitals شما تأثیر می‌گذارد.

متا تگ Viewport را تنظیم کنید تا به مرورگرها بگویید عرض صفحه را با عرض نمایشگر تطبیق داده و با سطح بزرگنمایی عادی شروع کنند.

هماهنگی متا تگ‌ها با یکدیگر

قدرت واقعی متا تگ‌ها زمانی آشکار می‌شود که نحوه‌ی همکاری آن‌ها با یکدیگر را درک کنید:

• تگ عنوان شما توجه را جلب می‌کند.
• توضیحات متا شما جستجوگر را به کلیک کردن ترغیب می‌کند.
• دستورالعمل‌های Robots شما تضمین می‌کند که صفحات درست ایندکس شوند.
• تگ Viewport شما یک تجربه‌ی روان را پس از ورود کاربران تضمین می‌کند.

بر این چهار عنصر مسلط شوید تا پایه‌های یک سئوی داخلی مؤثر را که در چشم‌انداز جستجوی امروزی تحت تأثیر هوش مصنوعی عمل می‌کند، بنا کنید.

متا تگ‌های تکمیلی برای بهینه‌سازی پیشرفته

متا تگ‌های تکمیلی، عناصر HTML هستند که فراتر از الزامات پایه‌ای سئو عمل کرده و نحوه‌ی نمایش و عملکرد محتوای شما را در پلتفرم‌ها و زمینه‌های جستجوی مختلف بهبود می‌بخشند.

متا تگ	نمونه سینتکس HTML	عملکرد اصلی	تأثیر بر سئو
اپن گراف (Open Graph)	<meta property=”og:title” content=”بهترین دانه‌های قهوه آنلاین”><meta property=”og:description” content=”دانه‌های قهوه تازه برشته‌شده با منابع اخلاقی، درب منزل شما.”><meta property=”og:image” content=”https://example.com/coffee.jpg”><meta property=”og:url” content=”https://example.com/”>	کنترل نحوه‌ی نمایش URLها هنگام اشتراک‌گذاری در فیسبوک، لینکدین و دیگر پلتفرم‌های اجتماعی که از پروتکل اپن گراف استفاده می‌کنند.	مستقیماً بر رتبه‌بندی تأثیر ندارد، اما اشتراک‌گذاری در شبکه‌های اجتماعی را بهبود بخشیده، CTR و تعامل را افزایش می‌دهد که می‌تواند به‌طور غیرمستقیم از طریق ترافیک و سیگنال‌های برند به سئو کمک کند.
توییتر کارت‌ها (Twitter Cards)	<meta name=”twitter:card” content=”summary_large_image”><meta name=”twitter:title” content=”بهترین دانه‌های قهوه آنلاین”><meta name=”twitter:description” content=”تازه برشته‌شده و درب منزل شما تحویل داده می‌شود.”><meta name=”twitter:image” content=”https://example.com/coffee.jpg”>	تعریف نحوه‌ی نمایش لینک‌ها هنگام اشتراک‌گذاری در توییتر (X)، شامل اندازه‌ی تصویر، عنوان و توضیحات.	تأثیر مستقیم بر رتبه‌بندی سئو ندارد، اما دیده‌شدن و تعامل در رسانه‌های اجتماعی را بهبود بخشیده و باعث افزایش ترافیک ارجاعی و آگاهی از برند می‌شود.
تگ‌های کنونیکال (Canonical)	<link rel=”canonical” href=”https://example.com/best-coffee-beans/”>	به موتورهای جستجو می‌گوید که وقتی چندین URL محتوای مشابه یا تکراری دارند، کدام نسخه از صفحه، URL ترجیحی (کنونیکال) است.	از مشکلات محتوای تکراری جلوگیری می‌کند، اعتبار لینک‌ها (link equity) را در صفحه‌ی کنونیکال متمرکز می‌کند و ایندکس و رتبه‌بندی پایدار را برای URL انتخاب‌شده تضمین می‌کند.
Hreflang	<link rel=”alternate” href=”https://example.com/es/” hreflang=”es”><link rel=”alternate” href=”https://example.com/en/” hreflang=”en”>	زبان و هدف‌گیری منطقه‌ای یک صفحه را به موتورهای جستجو اعلام می‌کند و به ارائه‌ی نسخه‌ی مناسب به کاربران بر اساس موقعیت مکانی آن‌ها کمک می‌کند.	برای سئوی بین‌المللی حیاتی است—از محتوای تکراری در مناطق مختلف جلوگیری کرده و تضمین می‌کند که نسخه‌های زبانی صحیح در بازارهای مربوطه رتبه‌بندی شوند.
اسکیما مارکاپ (Schema Markup)	<script type=”application/ld+json”>{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “Product”, “name”: “دانه‌های قهوه”, “price”: “15.99”, “image”: “https://example.com/coffee.jpg” }</script>	داده‌های ساختاریافته (structured data) را برای کمک به موتورهای جستجو در درک بهتر زمینه‌ی محتوا، مانند اطلاعات محصول، نظرات، سؤالات متداول، رویدادها و غیره فراهم می‌کند.	نتایج غنی (rich results) مانند ستاره‌های امتیاز، قیمت‌ها و سؤالات متداول را در SERPها فعال می‌کند که باعث بهبود CTR و دیده‌شدن می‌شود. اگرچه یک عامل رتبه‌بندی مستقیم نیست، اما به‌شدت از بهینه‌سازی نمایش در نتایج جستجو و ارتباط متنی پشتیبانی می‌کند.

متا تگ‌های تکمیلی/پیشرفته را به‌عنوان آخرین پرداخت‌ها در نظر بگیرید که یک وب‌سایت کاربردی را به وب‌سایتی تبدیل می‌کنند که واقعاً در دیده‌شدن برتری دارد.

در حالی که تگ‌های عنوان و توضیحات متای شما وظایف پایه‌ای موتورهای جستجو را انجام می‌دهند، تگ‌های تکمیلی همه چیز را از اشتراک‌گذاری در شبکه‌های اجتماعی گرفته تا هدف‌گیری بین‌المللی کنترل می‌کنند و آن‌ها را برای هر استراتژی سئوی پیچیده‌ای ضروری می‌سازند.

تگ‌های اپن گراف (Open Graph)

تگ‌های اپن گراف دقیقاً تعیین می‌کنند که محتوای شما هنگام اشتراک‌گذاری در فیسبوک، لینکدین یا اکثر پلتفرم‌های اجتماعی دیگر چگونه نمایش داده شود. آن‌ها تفاوت بین یک لینک ساده و یک پیش‌نمایش چشم‌نواز را که واقعاً باعث کلیک می‌شود، رقم می‌زنند.

وقتی تگ‌های اپن گراف را به‌درستی پیاده‌سازی می‌کنید، در واقع یک کارت ویزیت سفارشی برای هر صفحه‌ی سایت خود ایجاد کرده‌اید. تگ‌های `og:title`، `og:description` و `og:image` با هم کار می‌کنند تا اطمینان حاصل شود که محتوای شما در فیدهای اجتماعی حرفه‌ای و قانع‌کننده به نظر می‌رسد، به جای اینکه متنی تصادفی انتخاب شود یا اصلاً تصویری نمایش داده نشود.

مزیت واقعی این کار چیست؟ شما روایت را کاملاً کنترل می‌کنید.

به جای اینکه به فیسبوک اجازه دهید حدس بزند از کدام تصویر استفاده کند یا توضیحات شما را در نقاط نامناسب قطع کند، شما دقیقاً مشخص می‌کنید که کاربران چه چیزی را ببینند. این سطح از کنترل مستقیماً به نرخ تعامل بالاتر منجر می‌شود.

مطالعات نشان می‌دهند که پست‌های فیسبوک حاوی تصویر، ۱۰۰٪ تعامل بیشتر و ۱۱۴٪ بازدید (impression) بیشتری نسبت به پست‌های بدون تصویر دارند. این موضوع به‌ویژه در بازاریابی محتوای B2B اهمیت دارد، زیرا تصمیم‌گیرندگان اغلب محتوای مرتبط را در شبکه‌های حرفه‌ای خود به اشتراک می‌گذارند.

توییتر کارت‌ها (Twitter Cards)

توییتر کارت‌ها (اکنون X Cards) همان عملکرد بهبود بصری تگ‌های اپن گراف را دارند، اما با بهینه‌سازی‌های مختص پلتفرم که با ساختار فید منحصربه‌فرد و الگوهای رفتاری کاربران توییتر سازگار است.

تگ `twitter:card` به شما امکان می‌دهد بین کارت‌های خلاصه (summary cards)، کارت‌های خلاصه با تصویر بزرگ، کارت‌های پلیر برای محتوای ویدیویی، یا کارت‌های اپلیکیشن برای برنامه‌های موبایل انتخاب کنید. هر فرمت، رفتارهای نمایشی متفاوتی را در تایم‌لاین ایجاد می‌کند و به شما کنترل تاکتیکی بر میزان فضایی که محتوای اشتراک‌گذاری‌شده‌ی شما اشغال می‌کند، می‌دهد.

آنچه توییتر کارت‌ها را به‌ویژه ارزشمند می‌کند، توانایی آن‌ها در تشویق به اقدام مستقیم از طریق فید است. برخلاف اشتراک‌گذاری لینک‌های ساده که کاربران برای درک محتوا باید روی آن‌ها کلیک کنند، کارت‌های به‌درستی پیکربندی‌شده، قطعه‌های رسانه‌ای غنی را نمایش می‌دهند که می‌توانند شامل دکمه‌های پخش برای ویدیوها، اطلاعات محصول با قیمت، یا خلاصه‌ی مقالات با تصاویر جذاب باشند.

مزیت استراتژیک زمانی آشکار می‌شود که نقش توییتر در بحث‌های آنی و اشتراک‌گذاری اخبار را در نظر بگیرید—محتوای شما باید فوراً برجسته شود.

(نکته‌ای درباره توییتر کارت‌ها: با وجود اینکه نام این سایت به “X” تغییر کرده است، پلتفرم توسعه‌دهندگان آن همچنان به تویی터 کارت‌ها با عنوان “Cards” اشاره می‌کند، اما هنوز از نام متای “twitter:card” در مارکاپ HTML استفاده می‌کند. برای جزئیات بیشتر به پلتفرم توسعه‌دهندگان X مراجعه کنید.)

تگ‌های کنونیکال (Canonical)

تگ کنونیکال به‌عنوان سپر دفاعی اصلی شما در برابر مشکلات محتوای تکراری عمل می‌کند، با اعلام صریح به موتورهای جستجو که کدام نسخه از یک صفحه باید به‌عنوان منبع معتبر برای اهداف ایندکس و رتبه‌بندی در نظر گرفته شود.

تگ‌های کنونیکال را به‌عنوان آدرس رسمی محتوای خود در نظر بگیرید. وقتی چندین URL دارید که محتوای مشابه یا یکسانی را نمایش می‌دهند—چه به دلیل پارامترهای URL، نسخه‌های چاپی، نسخه‌های موبایل، یا محتوای بازنشر شده—تگ کنونیکال موتورهای جستجو را به نسخه‌ای که می‌خواهید رتبه بگیرد، هدایت می‌کند.

بدون این سیگنال واضح، گوگل ممکن است نسخه‌ی اشتباهی را انتخاب کند یا بدتر از آن، سیگنال‌های رتبه‌بندی شما را بین چندین URL تقسیم کند.

مزیت سئوی این کار، حفظ قدرت رتبه‌بندی است. به جای تقسیم اعتبار صفحه‌ی خود بین پنج نسخه‌ی مختلف URL، تمام آن اعتبار لینک (link equity) و پتانسیل رتبه‌بندی در نسخه‌ی کنونیکال شما متمرکز می‌شود.

این امر به‌ویژه برای سئوی فروشگاه‌های اینترنتی، که صفحات محصول اغلب با پارامترهای مرتب‌سازی متعددی وجود دارند، یا برای سئوی چندمکانی (multi-location SEO)، که محتوای مشابه ممکن است در صفحات مختص مکان‌های مختلف ظاهر شود، حیاتی است.

تگ‌های Hreflang

تگ‌های Hreflang سنگ بنای سئوی بین‌المللی هستند و تضمین می‌کنند که موتورهای جستجو نسخه‌ی زبانی یا منطقه‌ای صحیح محتوای شما را بر اساس موقعیت مکانی و ترجیحات زبانی کاربران به آن‌ها ارائه دهند.

این تگ‌ها مانند یک سیستم مسیریابی پیچیده برای محتوای جهانی عمل می‌کنند. وقتی یک صفحه را با `hreflang=”en-US”` برای انگلیسی آمریکایی و `hreflang=”en-GB”` برای انگلیسی بریتانیایی تگ می‌کنید، شما فقط از مشکلات محتوای تکراری جلوگیری نمی‌کنید، بلکه فعالانه تجربه‌ی کاربری را بهبود می‌بخشید، با اطمینان از اینکه کاربران بریتانیایی قیمت‌ها را به پوند و آمریکایی‌ها به دلار می‌بینند.

این دقت، نتایج تجاری واقعی را به همراه دارد. تگ‌های hreflang که به‌درستی پیاده‌سازی شده‌اند، می‌توانند نرخ پرش (bounce rates) را در سایت‌های بین‌المللی کاهش دهند، زیرا کاربران به محتوایی می‌رسند که به‌طور خاص برای منطقه‌ی آن‌ها طراحی شده است.

برای کسب‌وکارهایی که در بازارهای متعددی فعالیت می‌کنند، این موضوع فقط مربوط به رتبه‌بندی سئو نیست—بلکه به بهینه‌سازی نرخ تبدیل (conversion optimization) مربوط می‌شود. وقتی کاربران محتوا را به زبان خود، با واحد پول خود و متناسب با نیازهای خاص بازار خود می‌بینند، احتمال تعامل و تبدیل آن‌ها بسیار بیشتر می‌شود.

پیاده‌سازی صحیح تگ‌های hreflang نیازمند روابط متقابل کامل بین تمام نسخه‌های زبانی است، که این کار را به یکی از فنی‌ترین پیاده‌سازی‌های متا تگ تبدیل می‌کند.

اسکیما مارکاپ (Schema Markup)

اگرچه اسکیما مارکاپ از نظر فنی یک متا تگ نیست، اما در این دسته قرار می‌گیرد زیرا فراداده‌ی ساختاریافته‌ای را فراهم می‌کند که ویژگی‌های غنی در نتایج جستجو (rich SERP features) مانند ستاره‌های امتیازدهی، سؤالات متداول و کاروسل‌های محصول را فعال می‌کند.

اسکیما به‌عنوان یک زبان جهانی بین محتوای شما و موتورهای جستجو عمل می‌کند و HTML مبهم را به موجودیت‌های کاملاً تعریف‌شده تبدیل می‌کند.

برای مثال، وقتی یک دستور پخت را با اسکیمای `Recipe` نشانه‌گذاری می‌کنید، گوگل دقیقاً می‌داند کدام بخش زمان پخت و کدام بخش زمان آماده‌سازی است. به همین ترتیب، یک رویداد را با اسکیمای `Event` نشانه‌گذاری کنید و لیست شما می‌تواند با تاریخ، مکان و اطلاعات بلیت، درست در نتایج جستجو ظاهر شود.

دستاوردهای حاصل از اسکیما در دیده‌شدن، فوری و قابل اندازه‌گیری است. صفحاتی که اسکیما مارکاپ را به‌درستی پیاده‌سازی کرده‌اند، می‌توانند شاهد افزایش ۳۰ تا ۵۰ درصدی در بازدید (impressions)، ترافیک ارگانیک و نرخ کلیک باشند. مهم‌تر از آن، اسکیما فرصت‌هایی برای فیچر اسنیپت‌ها (featured snippets) و قرار گرفتن در پنل دانش (knowledge panel) ایجاد می‌کند که در غیر این صورت وجود نداشتند.

نکته‌ی کلیدی در مورد داده‌های ساختاریافته، شروع با تأثیرگذارترین انواع اسکیما برای کسب‌وکار شماست—چه اسکیمای `Product` برای فروشگاه‌های اینترنتی، چه اسکیمای `LocalBusiness` برای کسب‌وکارهای فیزیکی، یا اسکیمای `FAQ` برای محتوای اطلاعاتی. هر پیاده‌سازی، درهای جدیدی را برای افزایش دیده‌شدن باز می‌کند که متا تگ‌های استاندارد به‌سادگی نمی‌توانند به آن دست یابند.

قدرت واقعی اسکیما در تکامل آن نهفته است. هرچه موتورهای جستجو پیچیده‌تر می‌شوند، اسکیما مارکاپ به پلی بین سئوی سنتی و وب معنایی تبدیل می‌شود و محتوای شما را برای هر آنچه در آینده‌ی فناوری جستجو رخ خواهد داد، آماده می‌کند.

تحول بزرگ متا تگ‌ها در سال ۲۰۲۵

متا تگ‌ها از عناصر ساده HTML به ابزارهای تعاملی پویا تبدیل شده‌اند که مستقیماً بر تصمیم کاربران برای کلیک روی محتوای شما تأثیر می‌گذارند. بازنویسی تهاجمی این تگ‌ها توسط گوگل، اساساً رویکرد ما به بهینه‌سازی را تغییر داده است.

اما شما کنترل را از دست نمی‌دهید. در عوض، فرصت این را به دست می‌آورید که بودجه و تلاش خود را بر روی قرار دادن عبارات جستجویی که واقعاً منجر به تبدیل می‌شوند—همان‌هایی که مشتریان شما تایپ می‌کنند—در تگ‌های استراتژیکی متمرکز کنید که می‌توانند دیده‌شدن، ارتباط و کلیک‌ها را افزایش دهند.

از HTML فراموش‌شده تا ستاره‌های نتایج جستجو

یادتان می‌آید زمانی که متا تگ‌ها تقریباً نامرئی بودند؟ در اوایل دهه‌ی ۲۰۰۰، این قطعه کدهای HTML بی‌سروصدا در هدر صفحات شما قرار داشتند و گاهی با کلمات کلیدی پر می‌شدند به این امید که الگوریتم را فریب دهند. متخصصان سئو با آن‌ها مانند چک‌لیست‌های فنی برخورد می‌کردند—ضروری، اما نه چندان هیجان‌انگیز.

بعد همه چیز تغییر کرد.

گذار از جستجوی واژگانی به جستجوی معنایی، نحوه‌ی تفسیر محتوا توسط موتورهای جستجو را کاملاً دگرگون کرد. گوگل دیگر فقط کلمات کلیدی را تطبیق نمی‌دهد—بلکه به‌عنوان یک موتور جستجوی کاملاً معنایی عمل می‌کند که هدف کاربر را بر تطابق دقیق اولویت می‌دهد.

این تحول، متا تگ‌ها را از عناصر ثابت HTML به نقاط تماس فعال با کاربر تبدیل کرد که برای جلب توجه در نتایج جستجوی روزبه‌روز پیچیده‌تر رقابت می‌کنند.

به آخرین جستجوی خود در گوگل فکر کنید. شما فقط لینک‌های آبی ندیدید، درست است؟ شما فیچر اسنیپت‌ها، خلاصه‌های هوش مصنوعی (AI overviews)، پنل‌های دانش و توضیحات متای خوش‌ساختی را دیدید که همگی برای کلیک شما رقابت می‌کردند. متا تگ‌ها به سربازان خط مقدم در نبرد برای جلب توجه کاربر تبدیل شدند.

ظهور بازنویسی توسط هوش مصنوعی، فصل بعدی طبیعی در این تکامل به نظر می‌رسد. گوگل دیگر فقط متا تگ‌های شما را نمایش نمی‌دهد. بلکه فعالانه تصمیم می‌گیرد که آیا آن‌ها به اندازه‌ی کافی به هدف کاربر خدمت می‌کنند که بدون تغییر نمایش داده شوند، یا اینکه برای وضوح بیشتر نیاز به بازنویسی دارند.

چرا گوگل توضیحات متای شما را بازنویسی می‌کند؟

پس چرا گوگل مدام در توضیحات خوش‌ساخت شما دخالت می‌کند؟ روانشناسی پشت الگوریتم بازنویسی، اطلاعات زیادی درباره‌ی رفتار جستجوی مدرن آشکار می‌کند.

گوگل توضیحات متا را زمانی بازنویسی می‌کند که معتقد است نسخه‌ی شما با آنچه کاربر واقعاً می‌خواهد بداند، مطابقت ندارد. محرک‌ها، زمانی که آن‌ها را درک کنید، قابل پیش‌بینی هستند. کوئری‌های طولانی (long-tail) تقریباً همیشه باعث بازنویسی می‌شوند، زیرا توضیحات متای ثابت شما نمی‌تواند هر تنوع جستجوی ممکن را پیش‌بینی کند.

جستجوهای موبایلی نیز باعث بازنویسی‌های بیشتری می‌شوند، زیرا گوگل نیاز دارد اطلاعات مرتبط را در محدودیت‌های کاراکتری بسیار تنگ‌تری جای دهد (در ادامه بیشتر به این موضوع می‌پردازیم).

آنچه واقعاً اتفاق می‌افتد این است: الگوریتم گوگل کل صفحه‌ی شما را اسکن می‌کند، مرتبط‌ترین قطعه را برای هر کوئری خاص شناسایی می‌کند و آن را به جای توضیحات شما نمایش می‌دهد. این الگوریتم به دنبال پاسخ‌های دقیق است، نه متن تبلیغاتی.

درک این الگوها به شما امکان می‌دهد با الگوریتم کار کنید، نه علیه آن. شما نمی‌توانید از همه‌ی بازنویسی‌ها جلوگیری کنید، اما می‌توانید با همسو کردن توضیحات متای خود با الگوهای واقعی هدف جستجویی که صفحات شما جذب می‌کنند، آن‌ها را به حداقل برسانید.

روانشناسی تصمیم‌گیری برای کلیک در جستجوی تحت سلطه‌ی هوش مصنوعی

رفتار کاربر در عصر خلاصه‌های هوش مصنوعی و ویژگی‌های جستجوی پیشرفته، اساساً تغییر کرده است. تحقیقات نشان می‌دهد که در جستجوهایی که خلاصه‌ی هوش مصنوعی دارند، کاربران تنها در ۸٪ موارد روی یک نتیجه‌ی سنتی کلیک می‌کنند، در حالی که این نرخ برای صفحاتی که خلاصه‌ی هوش مصنوعی ندارند، ۱۵٪ است.

دلیل این کاهش شدید چیست؟ خلاصه‌های هوش مصنوعی و اسنیپت‌های غنی، کاربران را عادت می‌دهند که انتظار پاسخ‌های فوری را مستقیماً در SERPها داشته باشند. وقتی آن‌ها فوراً به آنچه نیاز دارند نمی‌رسند، به احتمال زیاد جستجوی خود را اصلاح می‌کنند تا اینکه روی لینکی کلیک کنند.

متا تگ‌های شما اکنون با خلاصه‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی گوگل، فیچر اسنیپت‌های گرفته‌شده از رقبا، و کادرهای “People Also Ask” که ممکن است بدون هیچ کلیکی به کوئری پاسخ دهند، رقابت می‌کنند.

این یک تناقض ایجاد می‌کند: شما باید بیش از هر زمان دیگری قانع‌کننده باشید، اما زمان کمتری برای ارائه‌ی استدلال خود دارید. کاربران بر اساس تشخیص الگو، قضاوت‌های آنی می‌کنند—آیا این نتیجه به نظر می‌رسد که بهتر از خلاصه‌ی هوش مصنوعی بالای آن به سؤال من پاسخ می‌دهد؟

روانشناسی از “یافتن اطلاعات” به “تأیید پاسخ‌های هوش مصنوعی” یا “جستجوی تخصص انسانی” تغییر کرده است. کاربران زمانی کلیک می‌کنند که عمق، ویژگی خاص، یا دیدگاه منحصربه‌فردی را حس کنند که خلاصه‌های هوش مصنوعی فاقد آن هستند.

متخصصان سئوی هوشمند با برجسته کردن ارزش‌های پیشنهادی منحصربه‌فرد و جزئیات خاصی که خلاصه‌های هوش مصنوعی معمولاً از قلم می‌اندازند، خود را وفق می‌دهند. آن‌ها از داده‌های ساختاریافته استفاده می‌کنند تا اطمینان حاصل کنند که اسنیپت‌های غنی، توضیحات متای آن‌ها را پشتیبانی می‌کنند، نه اینکه جایگزینشان شوند.

نبرد برای کلیک‌ها دیگر فقط به نوشتن متن بهتر محدود نمی‌شود. این نبرد درباره‌ی درک محاسبات ذهنی آنی است که کاربران هنگام انتخاب بین پاسخ‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی و محتوای ایجادشده توسط انسان انجام می‌دهند. متا تگ‌های شما باید تخصص و ویژگی خاصی را نشان دهند که کلیک کردن را در این چشم‌انداز جدید توجیه کند.

اینجاست که استراتژی‌های بهینه‌سازی عملی وارد می‌شوند، که در ادامه به آن‌ها خواهیم پرداخت.

ساخت متا تگ‌هایی که از ماشین بازنویسی هوش مصنوعی جان سالم به در می‌برند

بهینه‌سازی متا تگ‌ها اکنون نیازمند استراتژی‌هایی است که الگوهای بازنویسی هوش مصنوعی را پیش‌بینی کرده و با آن‌ها کار کنند، نه اینکه با آن‌ها بجنگند. گذار از ایجاد متا تگ سنتی به بهینه‌سازی آگاهانه از هوش مصنوعی، نشان‌دهنده‌ی یک تغییر بنیادین در رویکرد ما به این عناصر حیاتی جستجو است.

از آنجا که الگوریتم گوگل فعالانه ارزیابی می‌کند که آیا توضیحات خوش‌ساخت شما واقعاً بهتر از آنچه که می‌تواند از محتوای صفحه‌ی شما تولید کند، به هدف کاربر خدمت می‌کند یا خیر، همه چیز در مورد رویکرد شما به ایجاد متا تگ باید تغییر کند.

بازی محدودیت کاراکتر در دنیای اول-موبایل

محدودیت‌های کاراکتری برای متا تگ‌ها فقط محدودیت‌های فنی نیستند، بلکه مرزهای استراتژیکی هستند که تعیین می‌کنند آیا کاربران پیام مورد نظر شما را می‌بینند یا تفسیر گوگل از محتوای شما را.

به این فکر کنید: شما برای تگ‌های عنوان بین ۴۰ تا ۶۰ کاراکتر فرصت دارید تا به اوج عملکرد نرخ کلیک (CTR) برسید. این تقریباً به اندازه‌ی همین جمله است. هر کاراکتر باید جایگاه خود را به دست آورد.

موضوع را پیچیده‌تر می‌کند این واقعیت که گوگل از نظر فنی به یک نقطه‌ی برش پیکسلی پایبند است که اتفاقاً با تعداد ۴۰ تا ۶۰ کاراکتر همزمان می‌شود. آن حروف عریض مانند “W” و “M”؟ آن‌ها فضای پیکسلی بیشتری را اشغال می‌کنند، به این معنی که تعداد کاراکتر واقعی شما ممکن است حتی کمتر باشد.

یک رویه‌ی کلی خوب این است که از تعداد پیکسل‌های نتایج دسکتاپ که حدود ۵۸۰ پیکسل است (تقریباً ۶۰ کاراکتر) پیروی کنید. در حالی که نتایج موبایل تعداد پیکسل کمتری دارند (حدود ۴۸۵ پیکسل)، از اندازه‌ی فونت کوچک‌تری نیز استفاده می‌کنند، بنابراین از نظر فنی فضای بیشتری برای کار وجود دارد. اما نگران جزئیات نباشید—برای تگ‌های عنوان خود به پارامترهای نتایج دسکتاپ پایبند باشید و مشکلی پیش نخواهد آمد.

اگر تگ‌های عنوانی نوشته‌اید که بین ۴۰ تا ۶۰ کاراکتر هستند اما هنوز نگران بریده شدن آن‌ها در نتایج جستجوی گوگل هستید، این تاکتیک را امتحان کنید: ارزش پیشنهادی خود را فوراً در ابتدای عنوان بیاورید.

به جای “خدمات حرفه‌ای بازاریابی دیجیتال | نام برند – همین امروز شروع کنید”، امتحان کنید “خدمات بازاریابی دیجیتال | نام برند” و اجازه دهید توضیحات متای شما فراخوان به اقدام (CTA) را انجام دهد. به این ترتیب، اطلاعات کلیدی در هر دستگاهی از بریده شدن جان سالم به در می‌برد.

کاربران دسکتاپ ممکن است توضیحات متای کامل ۱۵۵ تا ۱۶۰ کاراکتری شما را ببینند، اما در موبایل؟ حداکثر ۱۲۰ کاراکتر فرصت دارید قبل از اینکه آن سه‌نقطه‌ی dreaded ظاهر شود. به همین دلیل است که توضیحات متای موفق اکنون از یک الگو پیروی می‌کنند—یک فکر کامل در ۱۲۰ کاراکتر اول، و جزئیات تکمیلی در باقی‌مانده.

برخی از بهترین متا تگ‌ها در واقع از بریده شدن استقبال می‌کنند، نه اینکه با آن بجنگند. آن‌ها شکاف‌های کنجکاوی ایجاد می‌کنند که باعث می‌شود کاربران برای دیدن پاسخ کامل، تمایل به کلیک داشته باشند.

دقت مورد نیاز در اینجا فراتر از شمارش ساده است. شما باید تنوع عرض پیکسلی را درک کنید، در چندین دستگاه تست کنید و عناصر اسنیپت غنی را که ممکن است متن شما را بیشتر به پایین هل دهند، در نظر بگیرید. اما وقتی این کار را به‌درستی انجام دهید، تگ‌های عنوان ۴۰ تا ۶۰ کاراکتری شما می‌توانند ۸.۹٪ CTR متوسط بهتری نسبت به تگ‌های عنوان کوتاه‌تر یا بلندتر تجربه کنند.

ادغام استراتژیک کلمات کلیدی بدون فعال کردن فیلترهای اسپم

جستجوی معنایی، قوانین استفاده از کلمات کلیدی در متا تگ‌ها را کاملاً بازنویسی کرده است. تطابق مکانیکی کلمات کلیدی مرده است و ادغام زبان طبیعی حاکم است.

روزهایی که می‌توانستید کلمه‌ی کلیدی هدف خود را سه بار در یک تگ عنوان قرار دهید و آن را بهینه‌سازی شده بنامید، گذشته است. درک معنایی گوگل اکنون تشخیص می‌دهد که چه زمانی شما کلمات کلیدی را به زور وارد می‌کنید و چه زمانی آن‌ها به‌طور طبیعی در یک زمینه‌ی معنادار جریان دارند. الگوریتم به دنبال ارتباط موضوعی است، نه تراکم کلمات کلیدی.

گوگل صراحتاً در راهنمای کیفیت خود در مورد انباشت کلمات کلیدی (keyword stuffing) هشدار می‌دهد و در تشخیص آن فوق‌العاده پیچیده شده است. ادغام کلمات کلیدی مدرن از طریق روابط معنایی کار می‌کند.

به جای تکرار “بهترین قهوه‌ساز” پنج بار، ممکن است از “بهترین قهوه‌ساز”، “برترین دستگاه‌های اسپرسوساز” و “تجهیزات دم‌آوری ممتاز” برای نشان دادن پوشش جامع موضوعی استفاده کنید.

به جای “هتل‌های ارزان تهران – بهترین هتل‌های ارزان تهران – هتل‌های مقرون‌به‌صرفه مرکز شهر”، امتحان کنید “هتل‌های مقرون‌به‌صرفه تهران | اقامت در مرکز شهر با قیمت مناسب”. نسخه‌ی دوم چندین هدف جستجو را پوشش می‌دهد در حالی که به‌طور طبیعی خوانده می‌شود.

وب معنایی درک می‌کند که کسی که به دنبال “استراتژی‌های بازاریابی محتوا” است، ممکن است به “برنامه‌ریزی محتوا”، “تقویم‌های تحریریه” و “توزیع محتوا” نیز علاقه‌مند باشد. متا تگ‌های شما باید با گنجاندن مفاهیم مرتبط به‌طور طبیعی، به جای تکرار مداوم یک عبارت، این درک را منعکس کنند.

آنچه واقعاً کار می‌کند، نوشتن برای انسان‌ها در وهله‌ی اول است، و سپس اطمینان از اینکه کلمات کلیدی هدف شما به‌طور طبیعی در آن متن انسان‌محور ظاهر می‌شوند. اگر مجبورید ساختار جمله‌ی خود را برای گنجاندن یک کلمه‌ی کلیدی تغییر دهید، دارید اشتباه می‌کنید. پردازش زبان طبیعی گوگل به اندازه‌ای پیچیده است که تنوع‌ها، مترادف‌ها و مفاهیم مرتبط را درک کند.

به یاد داشته باشید، موتورهای جستجو اکنون به‌عنوان سیستم‌های کاملاً معنایی عمل می‌کنند که هدف کاربر را بر تطابق دقیق اولویت می‌دهند. متا تگ‌های شما باید تخصص موضوعی را از طریق زبان متنوع و طبیعی نشان دهند، نه جایگذاری تکراری کلمات کلیدی.

جایگاه‌یابی برند وقتی هر کاراکتر اهمیت دارد

تصمیم استراتژیک در مورد محل قرار دادن نام برند شما در متا تگ‌ها می‌تواند نرخ کلیک شما را تعیین کند یا از بین ببرد، به‌ویژه زمانی که هم با رقبای معتبر و هم با اسنیپت‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی رقابت می‌کنید.

فرمول کلاسیک “کلمه‌ی کلیدی اصلی – کلمه‌ی کلیدی فرعی | نام برند” کار می‌کند، اما تنها زمانی که به‌طور استراتژیک به کار گرفته شود. برای جستجوهای برندمحور (branded searches)، آن را برعکس کنید: زمانی که کاربران از قبل شما را می‌شناسند، با نام برند خود شروع کنید. اما برای جستجوهای اکتشافی (discovery searches) که کاربران هنوز برند شما را نمی‌شناسند، اجازه دهید کلمات کلیدی اولویت داشته باشند.

نایک می‌تواند تقریباً برای هر جستجوی محصولی با نام برند خود شروع کند، زیرا کاربران فعالانه به دنبال آن‌ها هستند. اما یک استارتاپ جدید کفش پایدار؟ آن‌ها به “کفش‌های دویدن سازگار با محیط زیست | نام برند” نیاز دارند تا ابتدا ترافیک اکتشافی را جذب کرده و سپس شناخت برند ایجاد کنند.

تصمیم‌گیری در مورد جایگاه برند اغلب به تحلیل هدف جستجو بستگی دارد. جستجوهای ناوبری (navigational searches) که کاربران برند خاص شما را می‌خواهند؟ برند اول می‌آید. جستجوهای اطلاعاتی یا تجاری که در آن گزینه‌ها را مقایسه می‌کنند؟ کلمات کلیدی اول، برند بعد.

در اینجا نحوه‌ی تصمیم‌گیری برای شروع با نام برند یا کلمات کلیدی هدف در متا تگ‌ها آمده است:

شناخت برند بالا + هدف ناوبری: برند خود را اول قرار دهید. کاربرانی که به دنبال “کفش‌های دویدن نایک” هستند، از قبل نایک را می‌شناسند و به آن اعتماد دارند، پس با اعتبار برند شروع کنید تا با انتظارات آن‌ها همسو شوید.

شناخت برند پایین + هدف اطلاعاتی: با کلمات کلیدی شروع کنید. کسی که به دنبال “بهترین نرم‌افزار مدیریت پروژه” است، هنوز برند شما را نمی‌شناسد، پس ابتدا آن‌ها را با کلمات کلیدی مرتبط جذب کنید.

هدف معاملاتی + برند معتبر: هر دو رویکرد را آزمایش کنید. “خرید آیفون ۱۵” می‌تواند هم به صورت “اپل آیفون ۱۵ | همین حالا بخرید” و هم “خرید آیفون ۱۵ | فروشگاه اپل” کار کند.

اما نکته‌ی کلیدی اینجاست: زمینه‌ی نتایج جستجوی خود را در نظر بگیرید. اگر با نام‌های شناخته‌شده رقابت می‌کنید، شروع با کلمات کلیدی توصیفی ممکن است به شما کمک کند تا متمایز شوید. اگر شما رهبر شناخته‌شده در حوزه‌ی خود هستید، شروع با برند این اعتبار را تقویت می‌کند.

نقطه‌ی بهینه چیست؟ هر دو را به‌طور استراتژیک ترکیب کنید. “نرم‌افزار مدیریت پروژه | آسانا” هم برای هدف‌گیری کلمات کلیدی کار می‌کند و هم در طول زمان شناخت برند ایجاد می‌کند.

بحث بر سر کاراکتر “پایپ” (|) در مقابل “خط تیره” (-) ممکن است بی‌اهمیت به نظر برسد، اما پایپ‌ها اغلب ترجیح داده می‌شوند زیرا فضای کاراکتری کمتری نسبت به خط تیره اشغال می‌کنند. علاوه بر این، یک آزمایش توسط Koozai نشان داد که صفحاتی با کاراکتر پایپ در تگ‌های عنوان خود، CTR بالاتری نسبت به صفحاتی با خط تیره داشتند، که نشان می‌دهد پایپ ممکن است جداسازی بصری قوی‌تری ایجاد کند و هر دو عنصر را برای جستجوگران قابل اسکن‌تر کند.

بهترین راه‌حل این است که چند آزمایش انجام دهید تا ببینید پایپ‌ها یا خط تیره‌ها برای برند شما بهتر عمل می‌کنند.

صحبت از آزمایش شد، احتمالاً متوجه شده‌اید که برندهای بزرگ در حال آزمایش با ایموجی‌ها و کاراکترهای خاص در متا تگ‌ها هستند. در حالی که این‌ها می‌توانند دیده‌شدن را افزایش دهند، اما ریسکی هستند—گوگل ممکن است آن‌ها را حذف کند، یا ممکن است در زمینه‌های B2B غیرحرفه‌ای به نظر برسند. با دقت آزمایش کنید.

چالش مقیاس‌پذیری: متا تگ‌های منحصربه‌فرد برای هزاران صفحه

چالش مقیاس‌پذیری در بهینه‌سازی متا تگ‌ها زمانی رخ می‌دهد که شما سعی می‌کنید فراداده‌ی منحصربه‌فرد و قانع‌کننده‌ای برای هزاران—یا حتی میلیون‌ها—صفحه ایجاد کنید، بدون اینکه کیفیت را فدا کنید یا در دام محتوای تکراری بیفتید.

بیشتر وب‌سایت‌های بزرگ (بیش از ۱۰۰۰ صفحه) در نهایت با توضیحات متای تکراری مواجه می‌شوند، به‌ویژه در صفحات محصول خود. این یک غفلت کوچک نیست: این یک شکست سیستمی است که کنترل کامل نحوه‌ی نمایش صفحات شما در نتایج جستجو را به گوگل می‌سپارد.

به چالشی که با آن روبرو هستید فکر کنید. یک سایت فروشگاهی با ۵۰۰۰ محصول به ۵۰۰۰ تگ عنوان و توضیحات متای منحصربه‌فرد نیاز دارد. یک دایرکتوری کسب‌وکار محلی با لیست‌هایی در ۵۰۰ شهر و ۲۰ دسته‌بندی خدماتی، به ۱۰۰۰۰ متا تگ بهینه‌سازی‌شده نیاز دارد. یک نشریه‌ی خبری که روزانه ۵۰ مقاله منتشر می‌کند، هر سال ۱۸۲۵۰ صفحه‌ی منحصربه‌فرد انباشته می‌کند.

محاسبات به سرعت سرسام‌آور می‌شود.

بنابراین در عمل این اتفاق می‌افتد. تیم‌ها یا بهینه‌سازی متا تگ را کاملاً رها می‌کنند و اجازه می‌دهند گوگل همه چیز را به‌طور خودکار تولید کند، یا به رویکردهای قالبی روی می‌آورند که تقریباً تکراری هستند. شما این الگو را می‌شناسید: “[نام محصول] – خرید آنلاین | نام برند” که هزاران بار با حداقل تنوع تکرار می‌شود.

هیچ‌کدام از این رویکردها دیگر کار نمی‌کنند.

مارپیچ مرگ محتوای تکراری به‌سادگی شروع می‌شود. شما یک قالب ایجاد می‌کنید که منطقی به نظر می‌رسد—شاید نام محصول، دسته‌بندی و برند را در بر بگیرد.

اما الگوریتم گوگل بلافاصله الگو را تشخیص می‌دهد. وقتی صدها صفحه با توضیحات متای ۹۰٪ یکسان می‌بیند، دیگر به فراداده‌ی شما اعتماد نمی‌کند و شروع به بازنویسی بر اساس محتوای صفحه و کوئری‌های کاربران می‌کند. اکنون شما کنترل حضور جستجوی خود را در مقیاس بزرگ از دست داده‌اید.

اما اینجا جایی است که همه چیز جالب می‌شود. سایت‌هایی که این معما را حل می‌کنند—آن‌هایی که متا تگ‌های منحصربه‌فرد و با عملکرد بالا را در هزاران صفحه حفظ می‌کنند—این کار را به‌صورت دستی انجام نمی‌دهند. آن‌ها استراتژی‌های سئوی برنامه‌نویسی‌شده (programmatic SEO) را با اتوماسیون هوشمندی ترکیب می‌کنند که ضمن حفظ منحصربه‌فردی، در مقیاس بزرگ عمل می‌کند.

نکته‌ی کلیدی درک این است که مقیاس‌بندی متا تگ‌ها به معنای تولید محتوای بیشتر و سریع‌تر نیست. بلکه به معنای ایجاد سیستم‌هایی است که فراداده‌ی واقعاً متمایزی تولید می‌کنند که به هدف کاربر در هر سطح از معماری سایت شما خدمت می‌کند.

طبقه‌بندی صفحات (Page Taxonomy)

با طبقه‌بندی صفحات خود شروع کنید. صفحات مشابه را به انواع محتوا گروه‌بندی کنید: صفحات محصول، صفحات دسته‌بندی، صفحات مکان، پست‌های وبلاگ. هر نوع به چارچوب بهینه‌سازی خود نیاز دارد، نه فقط یک قالب.

برای کسب‌وکارهای چندمکانی، این به معنای گنجاندن سیگنال‌های محلی واقعی فراتر از فقط جایگزین کردن نام شهرهاست. صفحات محصول به تمایزدهنده‌های واقعی مانند ویژگی‌های کلیدی یا مزایا نیاز دارند، نه فقط شماره مدل.

تزریق متغیر (Variable injection) بهترین دوست شما در اینجا می‌شود. به جای قالب‌های ثابت، سیستم‌های پویایی بسازید که از چندین منبع داده استفاده می‌کنند. یک توضیحات متای محصول ممکن است موقعیت‌یابی دسته‌بندی، کاربرد اصلی، تمایزدهنده‌ی کلیدی، عنصر صدای برند و سیگنال فوریت را ترکیب کند—همه به‌طور منحصربه‌فرد برای هر صفحه بر اساس ویژگی‌های واقعی محصول مونتاژ می‌شوند.

این رویکرد را برای یک سایت تجهیزات کمپینگ در نظر بگیرید. به جای یک توضیحات متای عمومی “[محصول] – تجهیزات کمپینگ | برند”، شما از اجزای مختلفی می‌سازید: درجه‌بندی آب‌وهوا + فعالیت اصلی + ویژگی برجسته + مزیت برای کاربر.

اکنون “چادر کوهنوردی ۳ فصل” به “چادر ۳ فصل فوق‌سبک تست‌شده در طوفان‌های کوهستانی – نصب در ۹۰ ثانیه، ظرفیت ۲ نفر | TrailGear” تبدیل می‌شود. هر محصول موقعیت‌یابی واقعاً منحصربه‌فردی پیدا می‌کند.

نظارت خودکار

کنترل کیفیت در مقیاس بزرگ نیازمند نظارت خودکار است، نه بازبینی دستی. ابزارهای سئو می‌توانند هزاران صفحه را روزانه اسکن کرده و موارد تکراری، مشکلات طول یا تگ‌های گمشده را پرچم‌گذاری کنند. با راه‌اندازی پیشگیرانه‌ی یک سیستم نظارت، می‌توانید هرگونه توضیحات متا یا تگ عنوان یکسان را قبل از گوگل شناسایی کنید.

تگ‌های تازه برای محتوای پویا

عامل تازگی (freshness) لایه‌ی دیگری از پیچیدگی را اضافه می‌کند. متا تگ‌های ثابت روی محتوای پویا—مانند صفحات محصول با موجودی یا قیمت‌های متغیر—سیگنال کهنگی را به گوگل ارسال می‌کنند.

سیستم مقیاس‌پذیری شما باید فراداده‌ی حساس به زمان را به‌طور خودکار شناسایی و به‌روزرسانی کند. تغییرات قیمت، وضعیت موجودی و ارتباط فصلی باید به‌روزرسانی متا تگ‌ها را بدون دخالت انسان فعال کنند.

اولویت‌بندی و تخصیص هوشمندانه‌ی منابع

تخصیص منابع حیاتی می‌شود. شما نمی‌توانید همه چیز را به‌طور مساوی بهینه کنید. از داده‌های دیده‌شدن در جستجوی ارگانیک برای اولویت‌بندی تمرکز خود استفاده کنید. صفحاتی که ۸۰٪ از ترافیک شما را تأمین می‌کنند، سزاوار توجه سفارشی هستند. صفحات طولانی (long-tail) می‌توانند از قالب‌بندی هوشمند استفاده کنند. صفحات مرده ممکن است به هرس محتوا (content pruning) نیاز داشته باشند، نه بهینه‌سازی متا تگ.

این به نظر زیرساخت زیادی می‌آید. چون واقعاً همین‌طور است. اما نکته اینجاست: جایگزین آن بدتر است. سایت‌هایی که در حل مشکل مقیاس‌پذیری شکست می‌خورند، کل حضور جستجوی خود را به الگوریتم‌های تفسیری گوگل واگذار می‌کنند. آن‌ها کنترل پیام‌رسانی را از دست می‌دهند، با ثبات برند مشکل پیدا می‌کنند و شاهد فرسایش تدریجی CTRها هستند، زیرا اسنیپت‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی در به تصویر کشیدن ویژگی‌های منحصربه‌فرد صفحاتشان ناکام می‌مانند.

خبر خوب؟ هنگامی که این سیستم‌ها را بسازید، به مزایای رقابتی تبدیل می‌شوند. در حالی که رقبا با به‌روزرسانی‌های دستی یا قالب‌بندی‌های ابتدایی دست‌وپنجه نرم می‌کنند، شما به‌طور خودکار فراداده‌ی متمایزی تولید می‌کنید که واقعاً منجر به تبدیل می‌شود. مجموعه‌ی فناوری سئوی سازمانی شما کارهای سنگین را انجام می‌دهد و تیم شما را آزاد می‌گذارد تا به جای مدیریت صفحات گسترده، بر روی استراتژی تمرکز کند.

به یاد داشته باشید، گوگل توضیحات متا را زمانی بازنویسی می‌کند که فکر می‌کند می‌تواند کار بهتری انجام دهد. چالش مقیاس‌پذیری جلوگیری از همه‌ی بازنویسی‌ها نیست، بلکه حفظ کیفیت و منحصربه‌فردی کافی است تا فراداده‌ی شما برای اکثر کوئری‌ها بهترین گزینه باقی بماند. اگر این کار را درست انجام دهید، حتی با رشد سایت شما به ده‌ها هزار صفحه، کنترل حضور جستجوی خود را حفظ خواهید کرد.

دستورالعمل‌های Robots: کنترل ایندکس و رفتار خزش

دستورالعمل‌های Robots، دستورات HTML هستند که به موتورهای جستجو می‌گویند چگونه صفحات شما را خزش و ایندکس کنند—آن‌ها را مانند چراغ‌های راهنمایی برای ربات گوگل در نظر بگیرید. شما از `noindex` برای خارج کردن صفحات از نتایج جستجو، `nofollow` برای جلوگیری از انتقال اعتبار لینک، و `noarchive` برای جلوگیری از نمایش نسخه‌های کش‌شده استفاده می‌کنید.

باید بدانید که دستورالعمل‌های Robots اولین خط دفاعی شما در برابر هرج‌ومرج ایندکس‌گذاری هستند. وقتی ربات گوگل ساعت ۲ صبح در حال خزش سایت آزمایشی (staging) شماست و تهدید می‌کند که صفحات تست شما را ایندکس کند، تگ `noindex` بهترین دوست شما می‌شود.

زمانی که noindex سئوی شما را نجات می‌دهد

بیایید واقع‌بین باشیم: هر صفحه‌ای در سایت شما سزاوار رتبه گرفتن نیست. محیط آزمایشی شما؟ قطعاً به `noindex` نیاز دارد. آن ۴۷ نسخه از صفحات تشکر از فرم‌های مختلف؟ همین‌طور.

ما سایت‌های سازمانی را دیده‌ایم که به‌طور تصادفی کل محیط کنترل کیفیت (QA) خود را ایندکس کرده‌اند، چون کسی فراموش کرده بود دستورالعمل‌های Robots را اضافه کند. ناگهان شما با محتوای تکراری مواجه می‌شوید که با صفحات اصلی شما رقابت می‌کند و گوگل محتوای تست نیمه‌کاره‌ی شما را به کاربران واقعی نمایش می‌دهد.

اگر شک دارید، یک رویکرد را آزمایش کرده و ترافیک ارگانیک خود را زیر نظر بگیرید. شما همیشه می‌توانید استراتژی دستورالعمل‌های خود را بر اساس آنچه داده‌ها به شما می‌گویند، تنظیم کنید.

سناریوهای کلاسیک استفاده از `noindex` عبارتند از:

• محیط‌های آزمایشی و توسعه که در آن ویژگی‌های جدید یا به‌روزرسانی‌های محتوا را تست می‌کنید: این دستور را به تک‌تک قالب‌های صفحه در این محیط‌ها اضافه کنید—بدون استثنا.
• صفحات نتایج جستجوی داخلی که بی‌نهایت نسخه‌ی URL تولید می‌کنند: آن URLهای شبیه `?search=کفش+قرمز&sort=price&page=47` را می‌شناسید؟ آن‌ها در حال تولید محتوای ضعیف (thin content) در مقیاس بزرگ هستند و بودجه‌ی خزش شما را سریع‌تر از آنچه فکرش را بکنید، هدر می‌دهند.
• صفحات ادمین و ورود به سیستم که به طریقی در نتایج جستجو ظاهر می‌شوند: این اتفاق بیشتر از آنچه فکر می‌کنید رخ می‌دهد و برای جستجوگرانی که با این نتایج در SERPها مواجه می‌شوند، غیرحرفه‌ای و نامرتب به نظر می‌رسد.

دستورالعمل nofollow: کنترل جریان اعتبار لینک شما

`Nofollow` به موتورهای جستجو می‌گوید: “هیچ سیگنال رتبه‌بندی را از طریق این لینک منتقل نکن.” صادقانه بگوییم، بیشتر سایت‌ها از آن به‌اندازه‌ی کافی استراتژیک استفاده نمی‌کنند.

به بخش‌های محتوای تولیدشده توسط کاربر (user-generated content) خود فکر کنید. پست‌های انجمن، نظرات وبلاگ، بخش‌های پرسش و پاسخ—هر جایی که کاربران می‌توانند لینک قرار دهند. بدون `nofollow`، شما اساساً اعتبار لینکی را که به‌سختی به دست آورده‌اید، به هر کسی که با یک URL از راه می‌رسد، می‌دهید.

اما اینجا جایی است که همه چیز جالب می‌شود: `nofollow` دیگر فقط برای جلوگیری از اسپم نیست. سایت‌های بزرگ از آن برای شکل‌دهی به اعتبار لینک داخلی استفاده می‌کنند، اگرچه گوگل در طول سال‌ها به این تاکتیک پی برده است (آن‌ها آن را به‌عنوان یک پیشنهاد در نظر می‌گیرند، نه لزوماً یک دستورالعمل، بنابراین لینک‌های nofollow ممکن است همچنان مقدار کمی اعتبار منتقل کنند).

Noarchive و دستورالعمل‌های فراموش‌شده

`Noarchive` از نمایش لینک “Cached” در نتایج جستجو توسط گوگل جلوگیری می‌کند. این دستور برای صفحاتی با اطلاعات قیمت حساس یا محتوای حساس به زمان، حیاتی است.

برای مثال، اگر یک خرده‌فروش بزرگ متوجه شود که رقبا صفحات کش‌شده‌ی آن‌ها را برای ردیابی تغییرات قیمت اسکرپ می‌کنند، افزودن `noarchive` به صفحات محصول، این نشت داده را متوقف می‌کند.

همچنین این دستورالعمل‌ها وجود دارند:

• `nosnippet` (متن توضیحات را مسدود می‌کند)
• `max-snippet` (طول اسنیپت را کنترل می‌کند)
• `noimageindex` (از ایندکس شدن جداگانه‌ی تصاویر جلوگیری می‌کند)

بیشتر متخصصان سئو وجود این‌ها را فراموش می‌کنند، اما آن‌ها برای کنترل دقیق نحوه‌ی نمایش محتوای شما در نتایج جستجو، قدرتمند هستند.

ثبات کنونیکال: اجتناب از حلقه‌ی مرگ

حلقه‌های کنونیکال می‌توانند یک مشکل خسته‌کننده برای حل باشند. برای مثال، صفحه‌ی A به صفحه‌ی B اشاره می‌کند، صفحه‌ی B به صفحه‌ی C، و صفحه‌ی C دوباره به صفحه‌ی A. گوگل دست‌هایش را بالا می‌برد و تمام سیگنال‌های کنونیکال شما را نادیده می‌گیرد.

سایت‌های بزرگ باید اعتبارسنجی کنونیکال را در سطح قالب پیاده‌سازی کنند. هر نسخه‌ی محصول، هر صفحه‌ی دسته‌بندی فیلترشده، هر سری صفحه‌بندی‌شده به منطق کنونیکال ثابت نیاز دارد.

فرض کنید یک سایت فروشگاهی این زنجیره‌ی کنونیکال را در صفحات محصول خود کشف می‌کند: صفحه‌ی A (جزئیات محصول) به صفحه‌ی B (صفحه‌ی دسته‌بندی) کنونیکال شده، که سپس به صفحه‌ی C (دسته‌بندی اصلی) کنونیکال می‌شود. برای رفع این مشکل، آن‌ها تگ کنونیکال صفحه‌ی A را به‌روزرسانی می‌کنند تا مستقیماً به صفحه‌ی C اشاره کند و واسطه را حذف کنند.

اما آن‌ها باید همچنین ارزیابی کنند که آیا صفحه‌ی A اصلاً به تگ کنونیکال نیاز دارد یا خیر—اگر محتوای منحصربه‌فردی است که سزاوار رتبه گرفتن است، باید به خودش کنونیکال شود یا اصلاً تگ کنونیکال نداشته باشد.

تگ کنونیکال از نظر فنی یک دستورالعمل Robots نیست، اما دست‌دردست آن‌ها کار می‌کند. شما به گوگل می‌گویید “این نسخه‌ی ترجیحی است” در حالی که دستورالعمل‌های Robots شما کنترل می‌کنند که آیا صفحات اصلاً ایندکس شوند یا خیر.

سیگنال‌های متناقض: وقتی دستورالعمل‌های Robots با هم می‌جنگند

هیچ چیز گوگل را بیشتر از دستورالعمل‌های متناقض گیج نمی‌کند. شاید شما `noindex` را در متا تگ‌های خود داشته باشید، اما فایل robots.txt شما صفحه را کاملاً مسدود کرده است. گوگل حتی نمی‌تواند دستورالعمل `noindex` را ببیند، زیرا robots.txt جلوی آن را می‌گیرد.

یا بدتر، هدر HTTP شما می‌گوید `noindex` در حالی که HTML شما می‌گوید `index`. اگر دستورالعمل‌های متفاوتی در نقشه‌ی سایت XML شما نسبت به صفحه‌ی واقعی وجود داشته باشد، مانند این است که به گوگل سه نقشه‌ی مختلف برای یک مقصد بدهید.

به یاد داشته باشید، سلسله‌مراتب اهمیت دارد:

1. Robots.txt (خزش را کاملاً مسدود می‌کند)
2. هدرهای HTTP (قبل از HTML پردازش می‌شوند)
3. متا تگ‌های Robots (همراه با HTML پردازش می‌شوند)
4. هدرهای X-Robots-Tag (برای فایل‌های غیر HTML)

پیاده‌سازی در مقیاس بزرگ: مدیریت‌پذیر کردن دستورالعمل‌های Robots

مدیریت دستورالعمل‌های Robots در هزاران (یا میلیون‌ها) صفحه نیازمند تفکر سیستمی است. شما نمی‌توانید هر صفحه را به‌صورت دستی تگ‌گذاری کنید—شما به پیاده‌سازی مبتنی بر قوانین نیاز دارید.

نشانه‌گذاری داده‌های ساختاریافته می‌تواند در اینجا کمک کند. با دسته‌بندی سیستماتیک انواع محتوای خود، می‌توانید دستورالعمل‌های Robots را به‌صورت برنامه‌نویسی‌شده بر اساس نوع صفحه، تاریخ ایجاد یا نمرات کیفیت محتوا اعمال کنید.

سیستم مدیریت محتوای (CMS) شما باید این کار را به‌طور خودکار از طریق قالب‌ها انجام دهد. قوانینی مانند این‌ها را تنظیم کنید:

• تمام زیرشاخه‌های /test/ دستور `noindex` بگیرند
• صفحات با کمتر از ۳۰۰ کلمه تا زمان گسترش، `noindex` شوند
• نسخه‌های تکراری محصول، کنونیکال را از والد خود به ارث ببرند
• صفحات تولیدشده توسط کاربر، `nofollow` را روی لینک‌های خارجی دریافت کنند

نظارت و اعتبارسنجی: شناسایی فجایع دستورالعمل‌ها

دستورالعمل‌های Robots اگر به‌اشتباه پیکربندی شوند، می‌توانند بی‌سروصدا ترافیک شما را نابود کنند. یک استقرار اشتباه و صفحات باارزش شما از نتایج جستجو ناپدید می‌شوند.

در کنسول جستجوی گوگل (Google Search Console) برای صفحات مستثنی‌شده (excluded pages) نظارت راه‌اندازی کنید. مراقب افزایش ناگهانی هشدارهای “Excluded by ‘noindex’ tag” یا “Blocked by robots.txt” باشید. این‌ها باید هشدارهای فوری را برای تیم شما فعال کنند.

بازرسی‌های منظم با استفاده از ابزارهایی مانند Semrush یا Screaming Frog، تضادهای دستورالعمل‌ها را قبل از گوگل شناسایی می‌کنند.

به دنبال این موارد باشید:

• صفحاتی با `noindex` که در نقشه‌ی سایت XML شما هستند
• کنونیکال‌هایی که به صفحات `noindex` شده اشاره می‌کنند
• صفحات حیاتی که به‌طور تصادفی توسط robots.txt مسدود شده‌اند
• صفحات یتیم (Orphaned pages) بدون لینک داخلی و با تگ `noindex`

آینده‌نگری استراتژی دستورالعمل‌های شما

با تکامل جستجو به سمت نتایج مبتنی بر هوش مصنوعی، دستورالعمل‌های Robots نیز در حال تطبیق هستند. گوگل شروع به احترام گذاشتن به کنترل‌های دقیق‌تر برای نحوه‌ی نمایش محتوا در خلاصه‌های هوش مصنوعی و فیچر اسنیپت‌ها کرده است.

برای مثال، دستورالعمل `max-image-preview` اکنون بر نحوه‌ی نمایش تصاویر شما در Google Discover تأثیر می‌گذارد. دستورالعمل `notranslate` از ترجمه‌ی خودکار در نتایج جستجو جلوگیری می‌کند. حتی صحبت از دستورالعمل‌های جدیدی به‌طور خاص برای کنترل استفاده از داده‌ها در آموزش هوش مصنوعی وجود دارد.

در پیاده‌سازی خود انعطاف‌پذیر باشید. منطق دستورالعمل‌ها را اکنون در جریان‌های کاری سئوی فنی خود بسازید تا بتوانید با معرفی کنترل‌های جدید توسط موتورهای جستجو، به‌سرعت سازگار شوید.

سایت‌هایی که در بلندمدت برنده می‌شوند، آن‌هایی هستند که با دستورالعمل‌های Robots به‌عنوان ابزارهای استراتژیک رفتار می‌کنند، نه فقط چک‌باکس‌های فنی. هر تصمیم در مورد دستورالعمل‌ها باید با استراتژی محتوای گسترده‌تر و اهداف تجربه‌ی کاربری شما همسو باشد.

خودکارسازی متا تگ‌ها در مقیاس بزرگ با سئوی برنامه‌نویسی‌شده

وقتی هزاران صفحه‌ی محصول، صفحه‌ی مکان یا نسخه‌های مختلف محتوا را مدیریت می‌کنید، بهینه‌سازی دستی غیرممکن می‌شود. چالش فقط مقیاس نیست—بلکه حفظ ثبات برند و در عین حال اجتناب از جریمه‌های محتوای تکراری است که می‌تواند دیده‌شدن شما را نابود کند.

ما می‌دانیم که متا تگ‌های کلمات کلیدی (meta keyword tags) یادگاری از گذشته هستند و گوگل ممکن است توضیحات متای شما را بازنویسی کند، اما هنوز هم ممکن است استفاده از سئوی برنامه‌نویسی‌شده (programmatic SEO) برای تولید تگ‌های عنوان منحصربه‌فرد، ارزشمند باشد. سیستم‌های خودکار می‌توانند متا تگ‌ها را در صدها یا هزاران صفحه تولید و بهینه کنند، در حالی که کیفیت و ارتباط را حفظ می‌کنند.

ابزارهای تولید مبتنی بر هوش مصنوعی که واقعاً کار می‌کنند

چشم‌انداز ابزارهای متا تگ مبتنی بر هوش مصنوعی منفجر شده است، اما همه‌ی راه‌حل‌ها نتایج معناداری ارائه نمی‌دهند. به دنبال ابزارهایی باشید که قابلیت‌های یکپارچه‌سازی دارند.

ابزار هوش مصنوعی شما باید مستقیماً به CMS یا سیستم مدیریت داده‌های ساختاریافته‌ی شما، چه وردپرس، شاپیفای یا یک پلتفرم سازمانی سفارشی باشد، متصل شود. ابزارهایی که نیاز به گردش کار کپی و پیست دستی دارند، هدف اتوماسیون را نقض می‌کنند—شما به دنبال راه‌حل‌هایی هستید که بتوانند هزاران صفحه را از طریق اتصالات API یا ویژگی‌های بارگذاری انبوه پردازش کنند.

معیارهای کارایی، داستان واقعی را بیان می‌کنند. ابزارهای هوش مصنوعی باکیفیت معمولاً زمان ایجاد متا تگ را به‌طور چشمگیری کاهش می‌دهند، در حالی که نرخ کلیک را حفظ یا بهبود می‌بخشند. اما به یاد داشته باشید، نظارت انسانی غیرقابل‌مذاکره باقی می‌ماند.

هوش مصنوعی در تشخیص الگو و تولید تنوع برتری دارد، اما نمی‌تواند ظرافت‌های صدای برند شما را درک کند یا خطاهای اصطلاحات تخصصی صنعت را تشخیص دهد. موفق‌ترین پیاده‌سازی‌ها از هوش مصنوعی برای تولید اولیه استفاده می‌کنند، سپس بازبینی انسانی را در سطح قالب اعمال می‌کنند تا الگوهای ثابتی را که دقیق و مطابق با برند هستند، بررسی کنند.

سیستم‌های کنترل کیفیت برای بهینه‌سازی خودکار

سرعت بدون دقت، فقط شکست سریع است.

تنش بین کارایی اتوماسیون و ثبات برند، نیازمند فرآیندهای کنترل کیفیت سیستماتیک است. تیم‌های هوشمند گردش‌های کار تأیید چندلایه‌ای را پیاده‌سازی می‌کنند که مشکلات را قبل از رسیدن به مرحله‌ی تولید شناسایی می‌کنند.

با بررسی‌های خودکار برای الزامات فنی شروع کنید—محدودیت‌های کاراکتر، وجود کلمات کلیدی، قالب‌بندی اصطلاحات برند—سپس بازبینی انسانی را برای هماهنگی لحن و پیام‌رسانی اضافه کنید. فرآیند کنترل کیفیت شما باید به‌طور خودکار شکست‌های رایج اتوماسیون را پرچم‌گذاری کند.

الگوریتم‌های تشخیص تکرار می‌توانند زمانی که سیستم شما توضیحات یکسان یا تقریباً یکسانی را در صفحات مشابه تولید می‌کند، شناسایی کنند. ابزارهای تحلیل معنایی زمانی که محتوای خودکار بیش از حد از موضوعات صفحه منحرف می‌شود، آن را تشخیص می‌دهند. نظارت بر برند در پشته‌ی اتوماسیون بازاریابی شما، صدای ثابت را در تمام محتوای تولیدشده تضمین می‌کند.

گردش کار تأیید، سیستم شما را می‌سازد یا خراب می‌کند. مسیرهای تشدید واضحی را تنظیم کنید:

• تأیید خودکار برای صفحات کم‌خطر
• بازبینی تیمی برای صفحات دسته‌بندی
• تأیید نهایی مدیران برای صفحه‌ی اصلی یا محتوای حیاتی کمپین

حلقه‌های بازخوردی بسازید که اتوماسیون شما را برای بهبود در طول زمان آموزش دهد و از اصلاحات و نسخه‌های تأییدشده یاد بگیرد.

اجتناب از مارپیچ مرگ محتوای تکراری

توضیحات متای تکراری فقط شرم‌آور نیستند، بلکه فعالانه دیده‌شدن شما در نتایج جستجو را از بین می‌برند.

وقتی گوگل تکرار گسترده‌ای را تشخیص می‌دهد، اعتماد خود را به توانایی سایت شما برای ارائه‌ی ارزش منحصربه‌فرد از دست می‌دهد. الگوریتم شروع به نادیده گرفتن توضیحات خوش‌ساخت شما می‌کند، اسنیپت‌های خود را تولید می‌کند و حتی ممکن است صفحات را از نتایج جستجو کاملاً سرکوب کند. اثر آبشاری به همه چیز می‌رسد: کاهش تخصیص بودجه‌ی خزش، نمرات کیفیت پایین‌تر، کاهش دیده‌شدن ارگانیک.

تکرار از طریق الگوهای قابل پیش‌بینی رخ می‌دهد که رویکردهای سیستماتیک می‌توانند از آن جلوگیری کنند.

تولید مبتنی بر قالب بدون متغیرهای کافی، توضیحات تقریباً یکسانی را در نسخه‌های مختلف محصول ایجاد می‌کند. درج پویا که فقط نام محصولات را تعویض می‌کند در حالی که ساختار را یکسان نگه می‌دارد، پرچم‌های تکرار را فعال می‌کند. صفحات دسته‌بندی که همان متن مقدماتی را در بخش‌های مختلف می‌آورند، مشکل را تشدید می‌کنند.

استراتژی‌های سئوی برنامه‌نویسی‌شده که واقعاً کار می‌کنند، چندین لایه‌ی متغیر را در بر می‌گیرند.

به جای فقط تعویض نام محصولات، سیستم‌های موفق ساختار جمله، جایگاه کلمات کلیدی و تأکید بر ارزش پیشنهادی را متنوع می‌کنند. از منطق شرطی برای انتخاب بیانیه‌های مزیت مختلف بر اساس ویژگی‌های محصول استفاده کنید. بین چندین نسخه‌ی قالب بچرخید تا اطمینان حاصل شود که حتی محصولات مشابه نیز توضیحات متمایزی دریافت می‌کنند.

روش تشخیص شما به هر دو وسعت و دقت نیاز دارد. ابزارهایی مانند Semrush Site Audit و Screaming Frog می‌توانند کل سایت شما را برای شناسایی موارد تکراری خزش کنند. برای رفع مشکلات پرچم‌گذاری‌شده توسط ابزارها، از طریق اولویت‌بندی استراتژیک کار کنید، نه بازنویسی کلی. ابتدا روی صفحات پربازدید خود تمرکز کرده و به‌طور سیستماتیک به سمت پایین حرکت کنید.

برای کاتالوگ‌های بزرگ، تنوع‌های مبتنی بر قوانین را پیاده‌سازی کنید که تضمین می‌کند هر صفحه عناصر منحصربه‌فردی را دریافت می‌کند، در حالی که کارایی حفظ می‌شود. استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی را برای تشخیص و بازنویسی اولیه در نظر بگیرید، اما خروجی‌ها را تأیید کنید تا مطمئن شوید که مشکل را حل می‌کنید، نه اینکه فقط آن را جابجا کنید.

اندازه‌گیری آنچه اهمیت دارد: فراتر از رتبه‌بندی تا نتایج واقعی

اندازه‌گیری عملکرد متا تگ‌ها از بررسی‌های ساده‌ی رتبه‌بندی به تحلیل پیچیده‌ی نحوه‌ی تعامل واقعی کاربران با نتایج جستجوی شما در چندین پلتفرم مبتنی بر هوش مصنوعی و فرمت‌های نتیجه، تکامل یافته است.

آن احساسی را می‌شناسید که ساعت‌ها صرف ساختن توضیحات متای عالی کرده‌اید، فقط برای اینکه ببینید گوگل به هر حال آن را بازنویسی کرده است؟ اینجاست که اندازه‌گیری مدرن پیچیده می‌شود. ما دیگر فقط معیارهای سنتی را ردیابی نمی‌کنیم. این روزها، با خلاصه‌های هوش مصنوعی، فیچر اسنیپت‌ها و فرمت‌های نتیجه‌ای سروکار داریم که سریع‌تر از آنکه بتوانید داشبورد گزارش‌دهی خود را به‌روز کنید، تغییر می‌کنند.

دستورالعمل قدیمی بررسی رتبه‌ها و تمام کردن کار، زمانی که توضیحات متای شما توسط گوگل بازنویسی می‌شود و هوش مصنوعی آنچه را که کاربران قبل از رسیدن به نتایج جستجوی سنتی می‌بینند، تغییر شکل می‌دهد، دیگر کارساز نیست.

تحلیل CTR در عصر خلاصه‌های هوش مصنوعی

اندازه‌گیری نرخ کلیک (CTR) دیگر مانند گذشته نیست. بین خلاصه‌های هوش مصنوعی، کادرهای “People Also Ask” و فیچر اسنیپت‌ها، متا تگ‌های شما با چیزهایی بسیار بیشتر از فقط ۹ لینک آبی دیگر رقابت می‌کنند.

ویژگی‌های هوش مصنوعی گوگل اکنون تحلیل سنتی CTR را به روش‌هایی پیچیده می‌کنند که حتی دو سال پیش هم نمی‌توانستیم تصور کنیم. عنوان کاملاً بهینه‌سازی‌شده‌ی شما ممکن است در موقعیت سوم ظاهر شود، اما اگر یک خلاصه‌ی هوش مصنوعی نیمی از فضای صفحه را بالای شما اشغال کرده باشد، آن معیار ۱۰.۲٪ CTR برای موقعیت سوم؟ فراموشش کنید.

پس چگونه واقعاً عملکرد متا تگ را از همه‌ی این سروصداها جدا می‌کنید؟

با تقسیم‌بندی داده‌های CTR خود به شیوه‌ای دقیق‌تر از همیشه شروع کنید. داده‌های کنسول جستجوی گوگل خود را استخراج کرده و بر اساس نوع کوئری فیلتر کنید—جستجوهای ناوبری، اطلاعاتی، تجاری و معاملاتی همگی هنگام ظاهر شدن ویژگی‌های هوش مصنوعی، رفتار متفاوتی دارند.

ردیابی سفارشی راه‌اندازی کنید که ثبت کند آیا ویژگی‌های هوش مصنوعی برای هر نمایش (impression) ظاهر شده‌اند یا خیر. می‌توانید این را با مقایسه‌ی CTR خود با معیارهای شناخته‌شده برای موقعیت‌هایی با و بدون ویژگی‌های SERP تخمین بزنید. وقتی لیست موقعیت سوم شما به جای ۱۰٪، ۳٪ CTR می‌گیرد، می‌دانید که چیزی در حال خوردن کلیک‌های شماست.

اینجاست که تست A/B حیاتی می‌شود—اما نه به روشی که فکر می‌کنید. به جای آزمایش یک توضیحات متا در مقابل دیگری در کل سایت، آزمایش‌های کنترل‌شده‌ای را روی انواع صفحات مشابه اجرا کنید. ۱۰۰ صفحه‌ی محصول برتر خود را بردارید، آن‌ها را به دو گروه با CTR تاریخی مطابق تقسیم کنید، سپس رویکردهای مختلف توضیحات متا را آزمایش کنید. یک گروه توضیحات متمرکز بر مزایا دریافت می‌کند، و دیگری توضیحات سنگین بر ویژگی‌ها.

اهمیت آماری در اینجا مهم است. شما حداقل به ۱۰۰۰ نمایش برای هر نسخه نیاز دارید قبل از اینکه نتیجه‌گیری کنید، و حتی در آن صورت، فصلی بودن و به‌روزرسانی‌های الگوریتم را در نظر بگیرید. بسیاری از ابزارها توصیه می‌کنند که آزمایش‌ها را حداقل به مدت ۱۴ روز اجرا کنید تا الگوهای جستجوی هفتگی را ثبت کنید.

مراقب علائم گویایی باشید که نشان می‌دهد متا تگ‌های شما با وجود دخالت هوش مصنوعی کار می‌کنند:

• بهبود مداوم CTR هفته به هفته
• CTR بالاتر از میانگین نسبت به معیار موقعیت شما
• عملکرد ثابت در انواع مختلف کوئری

اگر CTR شما چه خلاصه‌های هوش مصنوعی ظاهر شوند یا نه، ثابت بماند، شما معما را حل کرده‌اید.

محک‌زنی عملکرد و تحلیل رقابتی

محک‌زنی عملکرد (Performance benchmarking) زمانی که همه چیز دیگر در حال تغییر است، ستاره‌ی راهنمای شما می‌شود. ما می‌دانیم که ایجاد یک عملکرد پایه‌ای در چشم‌انداز جستجوی امروزی ممکن است مانند تلاش برای زدن به یک هدف متحرک با چشم‌بند به نظر برسد.

راه‌حل: مقایس

تحقیقی که امروز دربارهٔ تلاش‌های ضدهرزنامهٔ ما اعلام شد، نادرست است و خطر آسیب به میلیون‌ها کاربر اروپایی را دارد.

مردم به گوگل می‌آیند چون به دنبال بهترین و مرتبط‌ترین نتایج هستند و نمی‌خواهند با هرزنامه سر و کار داشته باشند. سیاست ضدهرزنامهٔ جستجوی گوگل تنها به یک دلیل وجود دارد: حفاظت از افراد در برابر محتوای فریبکارانه، با کیفیت پایین و کلاهبرداری‌ها – و روش‌های مشکوکی که این موارد را ترویج می‌کنند.

ما در کنار کمیسیون اروپا بر روی مجموعه‌ای از اقدامات برای حفاظت از مصرف‌کنندگان اروپایی کار کرده‌ایم، از جمله مبارزه با کلاهبرداری‌ها تحت قانون خدمات دیجیتال. به‌نقض، تحقیقی که امروز دربارهٔ تلاش‌های ضدهرزنامهٔ ما منتشر شد، نادرست است و خطر آسیب به میلیون‌ها کاربر اروپایی را دارد. این تحقیق نیز بی‌اساس است: یک دادگاه آلمانی پیش از این ادعای مشابهی را رد کرده و حکم داد که سیاست ضدهرزنامهٔ ما معتبر، معقول و به‌طور مستمر اعمال می‌شود.

سیاست ضدهرزنامهٔ گوگل برای مقابله با تاکتیک‌های فریبکار پرداخت به‌ازای نمایش که نتایج ما را تخریب می‌کنند، اساسی است. جستجوی گوگل برای ارائهٔ نتایج معتبر طراحی شده و ما به‌شدت نگران هر گونه اقدامی هستیم که کیفیت نتایج‌مان را تحت‌تأثیر قرار دهد و نحوهٔ رتبه‌بندی وب‌سایت‌ها را مخدوش کند.

چرا با سوءاستفاده از اعتبار سایت‌ها مبارزه می‌کنیم

چند سال پیش، کاربران به‌صراحت اعلام کردند که نتایج جستجویشان تضعیف شده و پر از هرزنامه است، که ناشی از روند رو به رشد «سئوی پارازیتی» (که به‌عنوان «سوءاستفاده از اعتبار سایت» نیز شناخته می‌شود) بود. این‌گونه کار می‌کند: یک هرزنامه‌ساز ممکن است به ناشری پرداخت کند تا محتوا و پیوندهای خود را در وب‌سایت ناشر نمایش دهد؛ او با استفاده از رتبهٔ خوب ناشر سعی می‌کند کاربران را فریب دهد تا روی محتوای با کیفیت پایین کلیک کنند.

به‌عنوان مثال، یک سایت وام کوتاه‌مدت فریب‌کار ممکن است به یک وب‌سایت معتبر پرداخت کند تا محتوای خود، از جمله پیوندهای مربوط به خدماتش، را منتشر کند. ما این را هرزنامه می‌دانیم، زیرا هم کاربران ما و هم سامانه‌هایمان فکر می‌کنند با وب‌سایتی معتبر در تعامل هستند، در حالی که در واقع با یک کلاهبردار روبه‌رو هستند. این شیوه در اشکال مختلفی ظاهر می‌شود، اما جوهرهٔ آن همواره یکسان است: یک طرح پرداخت به‌ازای نمایش که هدف آن فریب سامانه‌های رتبه‌بندی و کاربران است.

بنابراین، در مارس ۲۰۲۴، سیاست ضدهرزنامهٔ خود را بر پایهٔ یک اصل دیرینه به‌روزرسانی کردیم: یک سایت نمی‌تواند برای بهبود رتبهٔ خود در جستجوی گوگل، پرداخت کند یا از روش‌های فریبکارانه استفاده کند. اگر این رفتار را اجازه می‌دادیم — اجازه می‌دادیم سایت‌ها از تاکتیک‌های مشکوک برای ارتقاء رتبهٔ خود استفاده کنند، به‌جای سرمایه‌گذاری در تولید محتوای با کیفیت بالا — این امر به عوامل مخرب این امکان را می‌داد تا سایت‌هایی که از این روش‌های هرزنامه‌ای استفاده نمی‌کنند، جابه‌جا شوند و جستجوی گوگل برای همه ضعیف شود.

سیاست ضدهرزنامهٔ ما به ایجاد تساوی شرایط کمک می‌کند، به‌طوری که وب‌سایت‌هایی که از تاکتیک‌های فریبکارانه استفاده می‌کنند، نتوانند بر وب‌سایت‌های رقیبی که با محتوای خود به‌صورت مشروع رقابت می‌کنند، پیشی بگیرند. ما از بسیاری از این سازندگان کوچک شنیده‌ایم که از کار ما برای مبارزه با سئوی پارازیتی حمایت می‌کنند.

ما کیفیت نتایج‌مان و کارمان در مبارزه با هرزنامه در جستجو را به‌طور جدی می‌گیریم. ما سیاست ضدهرزنامهٔ خود را از طریق یک فرایند بازبینی منصفانه و سخت‌گیرانه اعمال می‌کنیم، که شامل مسیر استیناف نیز می‌شود.

قانون بازارهای دیجیتال اتحادیه اروپا در حال حاضر جستجو را برای کسب‌وکارها و کاربران اروپایی کمتر مفید کرده است. این بررسی جدید و شگفت‌انگیز خطر دارد به عوامل مخرب پاداش بدهد و کیفیت نتایج جستجو را کاهش دهد. کاربران اروپایی شایستگی بهتر را دارند و ما به دفاع از سیاست‌هایی که به مردم اجازه می‌دهد به نتایجی که در جستجو می‌بینند، اعتماد کنند، ادامه خواهیم داد.

کتاب الکترونیکی جدید ما دربارهٔ روندهای سئو، بینش‌ها و تغییرات کلیدی استراتژی را که بازاریابان برای برتری در کانال‌های کشف پراکنده نیاز دارند، در بر می‌گیرد.

سال‌ها، اکوسیستم پیش‌بینی‌پذیر و گاهی به‌راحتی قابل سوءاستفادهٔ گوگل، این تصور را القا کرد که موفقیت در سئو از طریق تولید هرنوع محتوا و پر کردن فهرست‌های بررسی به‌دست می‌آید، نه از درک کاربران.

در دوران جریان عظیم ترافیک بالای قیف (Top‑of‑Funnel) و رتبه‌بندی سخاوتمندانهٔ محتوای کم‌کیفیت، بسیاری از بازاریابان این موضوع را درک نکردند و زمان‌بندی و حفره‌های قانونی را با توانمندی واقعی اشتباه می‌گرفتند. گوگل به‌صورت غیرقصدی این اعتماد بیش از حد را با پاداش‌دادن به پر کردن بیش از حد کلیدواژه، مقالات سطحی و کتابچه‌های فرمولی که ارتباطی با تخصص واقعی نداشتند، تقویت کرد.

آن روزها به پایان رسیده‌اند. امروزه، آشفتگی هوش مصنوعی در نتایج جستجو (SERPs)، کشف پراکنده در شبکه‌های اجتماعی و ربات‌های چت مولد هوش مصنوعی، و ظهور سامانه‌های عامل‌محور، نشان دادند که تاکتیک‌های قدیمی سئو چقدر نازک و ناپایدار بودند.

سئو در حال مرگ نیست؛ بالاخره در حال رشد و بلوغ است.

و بازاریابانی که از این پس موفق می‌شوند، همان کسانی هستند که:

• رفتار مخاطبان را درک کنید.
• اعتماد بسازید.
• دستیابی به توجه معتبر در سراسر پلتفرم‌ها، قالب‌ها و محیط‌های مبتنی بر هوش مصنوعی.

به همین دلیل ما SEO Trends 2026 را ایجاد کردیم؛ جامع‌ترین تحلیل سالانه‌ای که تا کنون داشته‌ایم.

این کتاب‌الکترونیکی نشان می‌دهد کشف محتوا به کجا در حال تغییر است، رفتار جستجو چگونه در حال تحول است و در حال حاضر چه کارهایی برای برترین سئوکارها مؤثر است.

و این گزارش بر پایهٔ بینش‌های مستقیم از برخی از معتبرترین فعالان این صنعت ساخته شده است.

در نسخهٔ امسال، خواهید آموخت:

• چگونه در یک محیط کشف مبتنی بر هوش مصنوعی، نمایانی خود را حفظ کنید.
• کدام پلتفرم‌ها و انواع محتوا به‌عنوان موتورهای جدید اعتماد ظاهر می‌شوند.
• چرا تجربهٔ برند اکنون به همان اندازهٔ محتویات داخل صفحه بر رتبه‌بندی‌ها تأثیر می‌گذارد.
• تغییر استراتژیک تک و مهمی که سئوکارها برای سال ۲۰۲۶ باید انجام دهند.

یافتهٔ کلیدی #1: سئو به مسیرهای کشفی جدید تقسیم می‌شود

کشاکش کشفی فراتر از ده لینک آبی (نتایج) پیش رفته است. کاربران اکنون پیش از رسیدن به وب‌سایت، بین TikTok، Reddit، YouTube، ChatGPT، Gemini و دستیارهای هوش مصنوعی جابه‌جا می‌شوند.

نسل Z به‌تنهایی، هر ۱۰ جستجو، یکی را با Google Lens آغاز می‌کند و ۲۰٪ از این جستجوها هدف تجاری دارند.

محتوای سنتی TOFO (بالای قیف) به‌دلیل اینکه سامانه‌های هوش مصنوعی به‌تدریج آن را خلاصه می‌کنند، جایگاهی از دست داده است.

چرا برای سئو مهم است: نمایانی اکنون مستلزم حضور مستمر در چندین پلتفرم است، نه فقط در جستجو.

بیاموزید چگونه استراتژی محتوایی و پلتفرمی خود را مطابق این تغییر بازتخصیص کنید. برای دریافت کتاب راهنمای تاکتیکی، کتاب الکترونیکی SEO Trends 2026 را دانلود کنید.

یافتهٔ کلیدی #2: محتوایی که هوش مصنوعی نمی‌تواند تکرار کند، نتایج را به‌دست می‌آورد

سئوکاران برتر گزارش دادند که محتوای برتر در سال ۲۰۲۶، آن دسته از محتواها هستند که هوش مصنوعی به‌راحتی نمی‌تواند آن‌ها را تقلید کند: نظرات بی‌پرده، تجارب دست‌اول، بینش‌های غنی از داده‌ها و روایت‌های چندرسانه‌ای.

شِلِی والش تأکید می‌کند که مصاحبه‌های ویدئویی و قالب‌های مبتنی بر تجربه «در شبکه‌های اجتماعی، نتایج جستجو و مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) نمایانی می‌یابند» دقیقاً به این دلیل که شامل دیدگاه انسانی هستند.

فرصت سئو: سئوکاران باید در قالب‌هایی سرمایه‌گذاری کنند که به‌وضوح حس انسانی داشته باشند. انتشار تنها «محتوای مفید» کافی نیست؛ شما به محتوایی نیاز دارید که از سوا خوردن سایر صفحات مصون بماند.

برای کشف روندهای محتوایی سئو‑محور که در سال ۲۰۲۶ نمایانی می‌یابند، کتاب الکترونیکی را دانلود کنید.

یافتهٔ کلیدی #3: هوش مصنوعی هم‌اکنون یک ضرورت رقابتی و تهدید است

دستیارهای هوش مصنوعی و چت‌بات‌ها به‌سرعت به‌عنوان کانال پیش‌فرض کشف برای میلیون‌ها کاربر تبدیل می‌شوند.

مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) اکنون پرسش‌های اطلاعاتی را که پیش‌تر ترافیک وب‌سایت‌ها را تغذیه می‌کردند، جذب می‌کنند و برندها را بر پایهٔ اشاره‌های شخص ثالث، احساسات و سیگنال‌های اعتبار در سراسر پلتفرم‌ها ارزیابی می‌نمایند.

با این حال، این سامانه‌ها در همان زمان خطرات جدیدی معرفی می‌کنند:

• نتایج جستجو کوتاه‌شده.
• توهم‌ها.
• منطق رتبه‌بندی نامشخص.

همان‌طور که کیتی مورتون اشاره می‌کند، گوگل تمایل دارد کاربران را در سرویس‌های خود نگه دارد، گاهی به‌قیمت کاهش کیفیت جستجو.

چرا برای سئو در سال ۲۰۲۶ مهم است: اگر شما نحوهٔ تفسیر سامانه‌های هوش مصنوعی از برند خود را شکل ندهید، آن‌ها روایت دیگری را استخراج می‌کنند.

راهنمایی‌های لازم را از برترین متخصصان سئو در صنعت در SEO Trends 2026 دریافت کنید.

یافتهٔ کلیدی #4 & پیش‌بینی‌های سئو برای ۲۰۲۶

برای دسترسی به مجموعهٔ کامل پیش‌بینی‌های ۲۰۲۶، کتاب الکترونیکی کامل را دانلود کنید.

جستجو سریع‌تر از همیشه در حال تغییر است، اما خط اصلی واضح است: سئو در حال تبدیل به یک رشته بازاریابی جامع و چندپلتفرمی است.

مسیرهای کاربری اکنون از طریق عوامل هوش مصنوعی، فیدهای اجتماعی، انجمن‌های جامعه، نتایج تصویری، رابط‌های چت و تنها گاهی نتایج جستجوی سنتی می‌پیچند. برندها باید در هر مکانی که کاربران به‌دنبال اطلاعات می‌گردند، حضور داشته باشند و اطمینان حاصل کنند که هر نقطه تماس، وضوح، اعتبار و اعتماد را تقویت می‌کند.

موفق‌ترین تیم‌ها در سال ۲۰۲۶ این موارد را انجام خواهند داد:

• سرمایه‌گذاری عمیق در درک مخاطبان.
• ایجاد محتوایی که انتظارات انسانی را برآورده کند، نه افسانه‌های الگوریتمی.
• ساخت جوامع مالکیتی برای کاهش وابستگی به پلتفرم‌ها.
• نظارت بر نحوهٔ ظاهر شدن، خلاصه شدن و ارجاع سامانه‌های هوش مصنوعی به محتوای شما.
• اولویت‌بندی تبدیل و وفاداری به‌جای صرفاً ترافیک.

اگر می‌خواهید استراتژی جستجوی خود را برای آینده تضمین کنید و حضور برند خود را در تمام موتورهای کشف تقویت کنید، امروز SEO Trends 2026 را دانلود کنید. این واضح‌ترین نقشه راهی است که تا کنون برای عبور با اطمینان از دوران جستجوی هوش مصنوعی منتشر کرده‌ایم.

هم‌اکنون کتاب الکترونیکی کامل را دریافت کنید و استراتژی‌تان برای سال ۲۰۲۶ را بر پایهٔ داده، نه حدس و گمان، بسازید.

GEO درباره حقه‌ها نیست؛ دربارهٔ این است که آیا رهبران سئو می‌توانند قبل از دیگران، انتولوژی و ثبات را در سراسر سازمان به پیش ببرند.

هر چند سال یکبار، سئو یک اختصار جدید و درخشان می‌گیرد؛ جستجوی صوتی، AMP، E‑A‑T. هر کدام وعدهٔ بازنویسی قوانین را می‌دادند و در نهایت به همان گورستان سازمانی از آزمایش‌ها و نقشه‌راه‌های نیمه‌تمام می‌رسیدند.

من می‌دانم، چون خودم در این مسیر قدم گذاشتم. به مدت یک سال و نیم، خود را در نشانه‌گذاری اسکیما غرق کردم—ساخت گراف‌های دانش در سطح صفحه، ارتباط موجودیت‌ها، نقشه‌برداری روابط تا آنکه کل سایت‌ها شبیه وب‌های معنایی شوند. این کار دقیق، زیبا و حتی به نوعی جذاب بود. اما هیچ نتیجه‌ای نداد. نه به این دلیل که کار فنی بی‌اهمیت است—سئو ذاتاً فنی است. مسأله در سازمان این است که گوگل جعبهٔ سیاهی است. حتی اگر ماه‌ها زمان را به داده‌های ساختار یافته اختصاص دهید، شواهدی از تأثیر آن نخواهید یافت. و وقتی تلاش فنی به نتایجی که کسب‌وکار می‌تواند تشخیص دهد، منجر نشود، رهبری بدون ما پیش می‌رود.

این همان فاصله است: رهبران سئو باید به استراتژی‌های کلان اولویت دهند و هم‌راستا شوند، نه فقط به اجرای فنی.

GEO محدودیت‌های سئو را فاش می‌کند

امروزه صنعت همان‌طور که به بهینه‌سازی موتورهای تولیدی (GEO) می‌چرخد، انرژی مشابهی به کار می‌گیرد. استفاده از اسکیماهای صحیح. بازفرمت‌کردن محتوا به قطعه‌های کوچک. بهینه‌سازی برای استنادات در نمای کلی هوش مصنوعی. برخی حتی انتشار «سؤالات متناسب با LLM» یا بازنویسی محتوا برای شبیه‌سازی خروجی‌های تولیدی را پیشنهاد می‌کنند. این همان کتاب بازی است که در زمان نمایش‌های برجسته، جستجوی صوتی و AMP ظاهر شد: سریع عمل کنید، مشاوره را بسته‌بندی کنید، توهم کنترل را بفروشید.

اما واقعیت این است: این تاکتیک‌ها در مقیاس سازمانی قابل‌اندام نیستند. آن‌ها در صدها بازار، هزاران صفحه یا گسترش بی‌نظم محتوای محصولات جهانی پابرجا نمی‌مانند. همچنین نمی‌توانند مدیران ارشد را قانع کنند. هیچ CMO‌ای به این‌که محتوای شما در یک نمای کلی هوش مصنوعی استناد شده، زمانی که تقاضای برند در حال کاهش است، اهمیتی نمی‌دهد. و هیچ CEO‌ای به سئو ارزش نمی‌بیند فقط به این دلیل که محتوای شما را به قطعه‌های معنایی بازفرمت کرده‌اید. آنچه برایشان مهم است این است که آیا بازاریابی در حال ساختن بلوغ و پوشش خط لوله است و آیا عملکرد شما به‌طور مشهود به آن کمک می‌کند یا نه.

موتورهای تولیدی تنها تعداد کلیک‌ها را کاهش نمی‌دهند—آن‌ها فرآیند کشف چندتماسی که قبلاً در ده‌ها وب‌سایت رخ می‌داد را به یک پاسخ واحد فشرده می‌کنند. این برای سازمان‌ها خبر بدی است: زمینه‌ای که شما کنترل می‌کنید از بین می‌رود، فرصت‌های کمتری برای تأثیرگذاری بر ادراک دارید و برند شما در یک پاسخ که مالکیت آن را ندارید، برای نمایان شدن می‌جنگد.

قیف یک افسانه است

سال‌ها بازاریابان B2B خود را با مراحل منظم مانند TOFU، MOFU، BOFU دلگرم کرده‌اند، انگار خریداران به‌صورت پیش‌بینی‌پذیر از آگاهی به ملاحظه و سپس تصمیم پیش می‌روند. این به تیم‌ها چیزی برای سنجش، برچسب‌گذاری محتوا و گزارش به بالا می‌داد. اما این همیشه یک داستان خیالی بود—یک روایت راحت برای احساس کنترل.

در واقع، انسان‌ها به‌صورت مرحله‌ای خرید نمی‌کنند. آن‌ها وقتی آماده می‌شوند، از هر محتوایی که احساس فهم شود خرید می‌کنند. گاهی این یک مطلب رهبری فکری است، گاهی یک مطالعه موردی، گاهی یک نظر پراکنده در لینکدین. بیش از ۹۵٪ زمان، بیشتر مخاطبان شما در خارج از بازار هستند و وقتی به ‎۵٪ آماده می‌رسند، به‌صورت مودبانه از قیف شما عبور نمی‌کنند؛ آن‌ها به دنبال کسی می‌گردند که قبلاً ذهن‌حریف مربوط به مشکلی که می‌خواهند حل کنند را در اختیار دارد.

اکتشاف اکنون با LLMها آغاز می‌شود

به همین دلیل GEO مهم است. موتورهای تولیدی در حال تبدیل شدن به نخستین نقطه تماس در فرایند اکتشاف هستند، به‌طوری که نحوه‌طرح‌کردن مشکلات و راه‌حل‌ها را خیلی پیش از این که خریدار به‌صورت واقعی به وب‌سایت شما بازدارد، شکل می‌دهند. خریداران در بازار همچنان برای اعتبارسنجی فروشندگان یا مقایسه جزئیات به گوگل وابسته‌اند، اما در آن زمان فهرست کوتاه معمولاً قبلاً تهیه شده است. اگر برند شما زودهنگام در LLMها به‌صورت مستمر نمایان نشود، ممکن است هرگز به آخرین نقطه تماس نرسید. این یک مشکل اندازه‌گیری نیست؛ این یک مشکل برند است.

استراتژی GEO که نیاز دارید

پس رهبران سئوی سازمانی باید دقیقاً چه کاری انجام دهند؟ با اولویت‌بندی سه مورد در استراتژی GEO می‌توانید کنترل را به دست بگیرید:

حاکمیت را به‌درستی تنظیم کنید

اول، حاکمیت را ارزیابی کنید، نه رتبه‌بندی‌ها:

• کجا نام‌های محصول در مناطق مختلف ناسازگار است؟
• کجا موجودیت‌ها بدون ارتباط هستند یا حتی بدتر، با یک‌دیگر رقابت می‌کنند؟
• کجا برند نتوانسته است مشکل اصلی خود را به‌طور واضح بیان کند تا یک LLM بتواند آن را به یک پاسخ منسجم تبدیل کند؟

اگر پاسخ این سؤالات را ندارید، استراتژی GEO ندارید.

بر معیارهای مهم تمرکز کنید

دوم، آنچه را می‌سنجید تغییر دهید:

• گزارش‌گیری از کلیک‌ها و نمایش‌ها را متوقف کنید.
• گزارش‌گیری از نشانه‌های تقاضا، پوشش حساب‌های در‌بازار و سهم ذهن نسبت به مشکلات اصلی که شرکت شما حل می‌کند، را آغاز کنید.
• GEO را در قالب بلوغ خط لوله و قدرت برند، نه دیده شدن در نتایج جستجو، بیان کنید.

برخی رهبران فکر می‌کنند راه‌حل تقویت محتواست—نشر بیشتر، استخدام ویراستاران و دنبال‌کردن سیگنال‌های اعتبار در چشم‌های گوگل و LLMها. این حس درست نیست، اما ناقص است.

تنها محتوا شما را نجات نخواهد داد اگر دانش سازمانی شما تکه‌تکه، ناسازگار یا برای سیستم‌های تولیدی نامرئی باشد.

شناخت از انتشار حجم زیاد به‌دست نمی‌آید. این از این ناشی می‌شود که آیا دانش سازمان شما به‌گونه‌ای ساختار یافته است که یک LLM بتواند با اطمینان آن را بازیابی و استفاده مجدد کند یا نه. این یک چالش تحریری نیست؛ این یک چالش حاکمیتی است.

معمار دانش شوید

سوم، به نقش معمار دانش قدم بگذارید. این برای بسیاری از رهبران سئو که حرفهٔ خود را بر پایهٔ کلمات کلیدی، رتبه‌بندی‌ها و تولید محتوا ساخته‌اند، ناخوشایند است—سئو را به‌عنوان ماشینی برای انتشار با معیارهای بازدید صفحه می‌دانند. نشانه‌گذاری اسکیما به‌طور پیشین محدودیت‌های این رویکرد را نشان داد: گراف‌های دانش در سطح صفحه هرگز کافی نبودند.

معمار دانش بودن به‌معنی تزریق JSON‑LD به قالب‌ها نیست. بلکه به‌معنی هدایت سازمان شما به سمت انتولوژی مشترک است—سیستمی از موجودیت‌ها، روابط و استانداردها که دانش شرکت را سازگار، متصل و قابل بازیابی می‌ساز

د. شاید به‌صورت مستقیم مالک این انتولوژی نباشید، اما معمولاً تنها رهبری هستید که می‌داند وب چگونه کار می‌کند، LLMها چه زمینه‌ای نیاز دارند و داده‌های نامنظم چگونه برای دیده‌شدن مانع می‌شوند.

نقش شما این است که سازمان را به سمت نظم سوق دهید، نه به‌دلیل کسب استنادات، بلکه به این دلیل که دانش شرکت را به‌قدر کافی ملموس می‌کند تا سیستم‌های تولیدی به آن اعتماد کرده و دوباره استفاده کنند. اگر شما به این نقش نپردازید، دیگر کسی این کار را خواهد کرد. و وقتی این کار انجام شد، دیگر «سئو» نام نخواهد گرفت.

کل تیم خود را در مسیر همراه کنید

در نهایت، از بالا تا پایین آموزش دهید:

• تیم شما باید بفهمد که «تقسیم‌بندی» محتوا یا دنبال‌کردن استنادات یک کار پرمشغله است، نه استراتژی.
• مدیران اجرایی شما باید درک کنند که GEO تنها یک روند گذرا نیست، بلکه تغییری ساختاری در نحوهٔ دریافت تقاضا و ساخت خط لوله است.

اگر این نکات را به‌هم پیوندید، سئو را در بالاترین سطح مرتبط نگه می‌دارید. اگر نه، خطر تبدیل شدن به یک عملکرد اجرایی که رهبری به‌ندرد آن می‌پردازد، وجود دارد.

GEO یک آزمون فشار است

GEO یک گلولهٔ نقره‌ای نیست و آیندهٔ سئو را نمایندگی نمی‌کند. این یک آزمون فشار است—آزمونی که نشان می‌دهد آیا رهبران آمادهٔ پیشرفت فراتر از کلمات کلیدی و کارخانه‌های محتوا به سمت چیزی بزرگ‌تر هستند یا نه.

GEO همچنین یک فرصت است. اگر سئو را همچنان به‌عنوان یک فروشگاه ترافیک نگاه کنید، تأثیر شما با هر پرسش تولیدی کمتر خواهد شد. به نقش معمار برای ساختار، ارتباط و نمایان شدن دانش شرکت در سیستم‌هایی که حالا مدیران اجرایی به آن‌ها وابسته‌اند، قدم بگذارید و مرتبط‌بودن خود را افزایش دهید.

حقیقت ناخوشایند این است: سئو به‌دلیل گوگل یا LLMها از بین نمی‌رود. اما رهبری سئو در صورتی که رهبران آن نتوانند تکامل یابند، بی‌اهمیت خواهد شد. و وقتی این رخ دهد، سئو نامی جدید نخواهد گرفت؛ تنها جایگزین می‌شود.

کشف کنید که نظرات گوگل حاوی کلیدواژه چگونه می‌توانند دیده‌شدن محلی، مشارکت و تبدیل‌های شما را افزایش دهند – به‌همراه قالب‌هایی برای یاری شما.

به‌طور کلی باور بر این است که کلیدواژه‌های موجود در نظرات به بهبود رتبه‌بندی محلی کمک می‌کنند، اگرچه تأثیر آن‌ها همچنان در جامعه سئو محلی به بحث کشیده شده است.

صرف‌نظر از این‌که حقیقت دربارهٔ تأثیر بر رتبه‌بندی کجا قرار دارد، نظرات حاوی کلیدواژه همچنان می‌توانند ارزش قابل‌ملاحظه‌ای برای سئو محلی فراهم کنند، فراتر از صرفاً رتبه‌بندی.

در ادامه هفت دلیل برای این‌که چرا باید همچنان نظرات حاوی کلیدواژه را تشویق کنید، آورده شده است.

۱. توجیهات نظرات

اگر نظرات شما به‌طور مستمر کلیدواژه‌ای مرتبط با کسب‌وکار شما را ذکر کنند، احتمال اینکه نمایهٔ شما توجیه‌نظراتی در جستجو دریافت کند، افزایش می‌یابد.

این نمایش می‌تواند نرخ کلیک (CTR) را ارتقا دهد. مشارکت بیشتر ممکن است منجر به بهبود ثانویه‌ای در رتبه‌بندی‌های موتورهای جستجو شود.

۲. موضوعات مکان

گوگل موضوعات قابل کلیک (Place Topics) را از کلیدواژه‌های موجود در نظرات شما می‌سازد. این موضوعات:

• ویژگی‌های تخصصی شما را برجسته می‌کند.
• نظرات را برای مشتریان فیلتر می‌کند.
• می‌تواند تعامل نمایهٔ شما را افزایش دهد.

۳. گزیده‌های نظرات

گوگل کلیدواژه‌های پرذکر را در سه گزیدهٔ نظرات روی نمایهٔ کسب‌وکار به صورت پررنگ می‌نمایاند. این کار کاربرانی که به دنبال این واژه‌ها می‌گردند به نمایهٔ شما جذب می‌کند و امیدواریم نرخ کلیک (CTR) را افزایش دهد.

۴. نکات برجسته منو (رستوران‌ها)

نکات برجسته منو از نظرات و عکس‌های مشتریان تولید می‌شوند، مشابه موضوعات مکان.

تحلیل اخیر کلودیا تومینا نشان داد که:

• بخش نکات برجسته منو بر رتبه‌بندی‌ها تأثیر می‌گذارد.
• کلیدواژه‌های موجود در نظرات بر بخش نکات برجسته منو تأثیر می‌گذارند.
• بنابراین، وقتی یک نکته برجسته منو برای واژه‌ای که در نظرات‌تان ذکر شده دریافت می‌کنید، باید برای آن واژه رتبه بهتری داشته باشید.

۵. خلاصه‌های ویرایشی هوش مصنوعی

خلاصه‌های تجاری تولید شده توسط هوش مصنوعی گوگل، مفاهیم استخراج‌شده از نظرات (مانند «دنج») را برای توصیف کسب‌وکار شما به‌کار می‌برد.

هرچند نمی‌توانید خلاصه‌های هوش مصنوعی گوگل را ویرایش کنید، تشویق مشتریان به گنجاندن کلیدواژه‌های خاص در نظرات می‌تواند هوش مصنوعی را به تأکید بر جنبه‌های سودمندتر برای کسب‌وکار شما سوق دهد.

۶. خلاصه‌های نظرات هوش مصنوعی

هوش مصنوعی گوگل، خلاصه‌های نظرات را با تجزیه و تحلیل احساسات و نکات متداول بازخورد مشتریان تولید می‌کند.

اگر مشتریان شما کلیدواژه‌های مناسب را در نظراتشان بگویند، خلاصهٔ نظرات شما جذاب‌تر به‌نظر می‌آید.

۷. ویژگی پرسش از نقشه‌ها دربارهٔ این مکان

گوگل در حال حذف بخش Q&A قدیمی و جایگزینی آن با ویژگی هوش مصنوعی است که پاسخ‌ها را از نظرات مشتریان استخراج می‌کند.

به این معنی است که نظراتی که اطلاعات دقیق (و کلیدواژه‌های مناسب) دارند، بیش از پیش ارزشمند می‌شوند.

چگونه می‌توانید کلیدواژه‌ها را در نظرات خود به‌دست آورید؟

درخواست مستقیم از مشتریان برای افزودن [keyword] به نظراتشان منطقی نیست. این کار غیرطبیعی و عجیب است و باعث می‌شود مشتری دربارهٔ هدف شما سؤال کند.

اما این به این معنی نیست که گزینه‌ای ندارید.

برای تشویق مشتریان به گنجاندن خودبه‌خودی کلیدواژه‌های مرتبط در نظراتشان، ابتدا قالب‌های درخواست نظرات خود را ارتقا دهید.

میرایم الیس به‌تازگی راهنمای مفیدی دربارهٔ نحوهٔ دریافت نظرات حاوی کلیدواژه منتشر کرد که شامل سه قالب درخواست نظر برای آسان‌کردن کار هر صاحب‌کسب‌وکار است.

این قالب‌ها به مشتریان می‌گویند چه بگویند، نظرات طولانی‌، جزئی‌تر و حاوی کلیدواژه را تشویق می‌کنند — و حتی می‌توانند آن‌ها را به افزودن عکس به نظراتشان تحریک کنند.

در اینجا سه قالب از این‌ها آورده شده است:

سناریو ۱: درخواست نظرات دربارهٔ محصولات خاص

سلام [customer name]، من [your name and job title] از [company name] هستم و برای پیگیری خرید شما از [product] این پیام را می‌نویسم. هدف من اطمینان از رضایت شماست و می‌خواستم بپرسم آیا مایلید بازخورد خود را در یک بررسی در [link] ارائه دهید؟ من یک عکس از [product] برای استفاده در نظرتان ضمیمه می‌کنم؛ اگر عکس خود را ندارید، بسیار قدردان می‌شوم اگر بتوانید تجربهٔ خود را به شکل زیر مرور کنید: – موارد

سناریو ۲: درخواست نظرات دربارهٔ خدمات خاص

سلام [customer name]، این [your name and job title] از [company name] است و ما بسیار خوشحال شدیم که [service provided] را ارائه دادیم. هدف من اطمینان از رضایت شماست و می‌خواستم بپرسم آیا مایلید بازخورد خود را در یک بررسی در [link] ارائه دهید؟ من

سناریو ۳: درخواست نظرات وقتی که نمی‌دانید مشتری چه خریدی کرده است

قالب ایمیل

سلام [customer name]، از اینکه مشتری ما هستید سپاسگزاریم. من [your name and job title] از [company name] هستم. هدف من اطمینان از رضایت شماست و می‌خواستم بپرسم آیا مایلید بازخورد خود را در یک بررسی در [link] ارائه دهید؟ من

حالا، این را برای خود به کار بگیرید

با اعمال چند بهبود ساده در درخواست‌های نظرات‌تان، نظرات دقیق‌تری از مشتریان دریافت می‌کنید و بازخوردهای ارتقا یافتهٔ آن‌ها مزایای فراوانی به همراه خواهد داشت.

شاید حتی بتوانید رتبه‌بندی‌های گوگل خود را برای کلیدواژه‌های بیشتری ارتقا دهید، اما من نمی‌توانم هیچ‌چیزی را تضمین کنم. با وجود تمام این مزایا، هدف اصلی شما نباید صرفاً رتبه‌بندی باشد.

تحقیقی که امروز دربارهٔ اقدامات ضد‌هرزنامه ما اعلام شد، نادرست است و خطر آسیب به میلیون‌ها کاربر اروپایی را به همراه دارد.

کاربران به گوگل مراجعه می‌کنند چون به دنبال بهترین و مرتبط‌ترین نتایج هستند و نمی‌خواهند بین هرزنامه‌ها گم شوند. سیاست جست‌وجوی گوگل در برابر هرزنامه تنها به یک هدف وجود دارد: محافظت از مردم در برابر محتوای فریب‌کار، کم‌کیفیت و کلاهبرداری‌ها – و ترفندهای مخفی که این موارد را ترویج می‌دهند.

ما با کمیسیون اروپا در مجموعه‌ای از اقدامات برای محافظت از مصرف‌کنندگان اروپایی همکاری کرده‌ایم، از جمله مبارزه با کلاهبرداری‌ها تحت قانون خدمات دیجیتال. متأسفانه، تحقیقی که امروز دربارهٔ تلاش‌های ضد‌هرزنامهٔ ما اعلام شد، نادرست است و خطر آسیب به میلیون‌ها کاربر اروپایی را به همراه دارد. این تحقیق نیز بی‌اساس است: یک دادگاه آلمانی پیش از این ادعای مشابهی را رد کرده و حکم داده است که سیاست ضد‌هرزنامه ما معتبر، منطقی و به‌صورت یکسان اجرا می‌شود.

سیاست ضد‌هرزنامهٔ گوگل برای مقابله با ترفندهای فریبکار پرداخت‑به‑بازی که نتایج ما را تخریب می‌کنند، بسیار اساسی است. جست‌وجوی گوگل برای ارائه نتایج قابل اعتماد طراحی شده است و ما به‌طور جدی نگران هر اقدامی هستیم که ممکن است کیفیت نتایج ما را کاهش داده و روی رتبه‌بندی وب‌سایت‌ها تأثیر منفی بگذارد.

دلیل مبارزه با سوءاستفاده از اعتبار سایت

چند سال پیش، کاربران به‌وضوح اعلام کردند که به‌دلیل رشد روند «سئوی پارازیتی» (که به‌عنوان «سوءاستفاده از اعتبار سایت» نیز شناخته می‌شود)، نتایج جست‌وجویشان کاهش کیفیت و پرهرزنامه شده است. این‌چنین کار می‌کند: یک هرزنامه‌ساز می‌تواند به ناشری پرداخت کند تا محتوای خود و لینک‌هایش را روی وب‌سایت ناشر نمایش دهد و با بهره‌گیری از رتبهٔ خوب ناشر، کاربران را به کلیک بر روی محتوای کم‌کیفیت فریب دهد.

به عنوان مثال، یک سایت وام پرداخت در روز کلاهبرداری می‌تواند به یک وب‌سایت معتبر پول بدهد تا محتوای خود، شامل لینک‌های مرتبط با خدماتش، را منتشر کند. ما این را هرزنامه می‌دانیم، زیرا هم کاربران و هم سیستم‌های ما تصور می‌کنند که با یک وب‌سایت معتبر سروکار دارند، در حالی که در واقع با یک کلاهبردار در تعامل هستند. این شیوهٔ عمل در اشکال مختلفی می‌آید، اما اصل آن همیشه یکسان است: طرح پرداخت‑به‑بازی که هدفش فریب سیستم‌های رتبه‌بندی و کاربران است.

بنابراین در مارس ۲۰۲۴، ما سیاست ضد‌هرزنامه خود را بر پایهٔ یک اصل دیرین به‌روزرسانی کردیم: یک سایت نمی‌تواند برای بهبود رتبهٔ خود در جست‌وجو پرداخت کند یا از روش‌های فریبکارانه استفاده کند. اگر این رفتار را بپذیریم — به سایت‌ها اجازه دهیم از ترفندهای مشکوک برای ارتقای رتبهٔ خود استفاده کنند، به‌جای این که در ایجاد محتوای باکیفیت سرمایه‌گذاری کنند — این کار به افراد مخرب این امکان را می‌دهد تا سایت‌های صادق را که از این ترفندها استفاده نمی‌کنند، جایگزین کنند و جست‌وجو برای همهٔ کاربران کاهش کیفیت خواهد یافت.

سیاست ضد‌هرزنامهٔ ما به ایجاد تعادل در میدان رقابت کمک می‌کند، به‌طوری که وب‌سایت‌هایی که از ترفندهای فریبکارانه استفاده می‌کنند، نتوانند بر وب‌سایت‌های رقیب که محتواهای خود را به‌صورت مستحکم ارائه می‌دهند، مقدم شوند. بسیاری از این سازندگان کوچک از کار ما برای مبارزه با سئوی پارازیتی حمایت می‌نمایند.

ما کیفیت نتایج خود و کار خود در مبارزه با هرزنامه در جست‌وجو را به‌طور بسیار جدی می‌گیریم. سیاست ضد‌هرزنامه‌مان را از طریق فرآیند بازبینی عادلانه و دقیق اجرا می‌کنیم و مسیر اعتراضی نیز برای کاربران فراهم می‌کنیم.

قانون بازارهای دیجیتال (Digital Markets Act) در حال حاضر جست‌وجو را برای کسب‌وکارها و کاربران اروپایی کمتر مفید ساخته است. این تحقیق جدید شگفت‌آور خطر دارد که افراد مخرب را تشویق کند و کیفیت نتایج جست‌وجو را پایین آورد. کاربران اروپایی شایسته بهتری هستند و ما به دفاع از سیاست‌هایی که به مردم امکان اعتماد به نتایجی که در جست‌وجو می‌بینند را می‌دهد، ادامه خواهیم داد.

تحقیقی که امروز دربارهٔ اقدامات ضدهرزنامهٔ ما منتشر شد، نادرست و خطر آسیب‌رسانی به میلیون‌ها کاربر اروپایی را به دنبال دارد.

مردم برای دسترسی به بهترین و مرتبط‌ترین نتایج به گوگل می‌آیند و نمی‌خواهند در دل هرزنامه‌ها گم شوند. سیاست ضدهرزنامهٔ جستجوی گوگل تنها به یک هدف وجود دارد: محافظت از افراد در برابر محتوای فریبنده، با کیفیت پایین و کلاهبرداری‌ها – و تکنیک‌های مشکوکی که این موارد را ترویج می‌کنند.

ما با کمیسیون اروپا در حوزهٔ گسترده‌ای از اقدامات برای حفاظت از مصرف‌کنندگان اروپایی همکاری کرده‌ایم؛ از جمله مقابله با کلاهبرداری‌ها تحت قانون خدمات دیجیتال. متأسفانه، تحقیقی که امروز دربارهٔ تلاش‌های ضدهرزنامه‌مان منتشر شد، نادرست است و خطر آسیب‌رسانی به میلیون‌ها کاربر اروپایی را به همراه دارد. این تحقیق بی‌اساس است: یک دادگاه آلمانی پیش از این دعوای مشابهی را رد کرده و حکم داده که سیاست ضدهرزنامهٔ ما معتبر، منطقی و به‌صورت مستمر اجرا می‌شود.

سیاست ضدهرزنامهٔ گوگل اساسی است برای مقابله با تکنیک‌های فریب‌پذیر پرداخت به‌ازای نمایش که کیفیت نتایج ما را کاهش می‌دهند. جستجوی گوگل برای ارائه نتایج قابل اعتماد طراحی شده است و ما به‌طور جدی نگران هر اقدامی هستیم که بتواند به کیفیت نتایج‌مان صدمه بزند و در رتبه‌بندی وب‌سایت‌ها مداخله کند.

چرا ما به مبارزه با سوءاستفاده از اعتبار سایت می‌پردازیم

چند سال پیش، از کاربران به‌وضوح شنیدیم که به‌دلیل روند رو به افزایش «سئو پارازیت» (که به‌عنوان «سوءاستفاده از اعتبار سایت» نیز شناخته می‌شود) نتایج جستجویشان تخریب شده و پر از هرزنامه است. این‌گونه کار می‌کند: هرزنامه‌ساز ممکن است به ناشری مبلغی پرداخت کند تا محتوای خود و لینک‌هایش را در سایت آن نمایش دهد و از رتبهٔ خوب ناشر بهره‌برداری کند تا کاربران را به کلیک بر روی محتوای کم‌کیفیت فریب دهد.

به عنوان مثال، یک سایت وام‌های کوتاه‌مدت کلاهبرداری می‌تواند به یک وب‌سایت معتبر پول بدهد تا محتوای خود شامل لینک‌های به خدماتشان را منتشر کند. ما این کار را هرزنامه می‌دانیم، زیرا هم کاربران و هم سامانه‌های ما فکر می‌کنند که با یک وب‌سایت معتبر در تعامل هستند، در حالی‌که در واقع با یک کلاهبردار روبرو هستند. این روش در اشکال گوناگون به کار می‌رود، اما جوهرهٔ آن همیشه یکسان است: طرحی پرداخت به‌ازای نمایش که هدف آن فریب سامانه‌های رتبه‌بندی و کاربران است.

به همین دلیل در مارس ۲۰۲۴، سیاست ضدهرزنامه‌مان را بر پایهٔ یک اصل دیرینه به‌روز کردیم: یک سایت نمی‌تواند برای بهبود رتبهٔ خود در جستجو، پول بپردازد یا از روش‌های فریب‌کارانه استفاده کند. اگر این رفتار را مجاز می‌دانستیم — اجازه می‌دادیم سایت‌ها با تکنیک‌های مشکوک رتبهٔ خود را ارتقا دهند، به جای سرمایه‌گذاری بر تولید محتوای با کیفیت — این کار به افراد مخرب اجازه می‌داد سایت‌های معتبر را که از این تکنیک‌ها استفاده نمی‌کنند، جایگزین کنند و جستجو برای همه را تخریب می‌کرد.

سیاست ضدهرزنامهٔ ما باعث می‌شود شرایط برابر شود، به‌گونه‌ای که وب‌سایت‌های بهره‌بردار از تکنیک‌های فریب‌کارانه نتوانند وب‌سایت‌های رقابتی که بر پایهٔ محتوای خود فعالیت می‌کنند را پیشی بگیرند. بسیاری از سازندگان کوچک اعلام کردند که از کار ما برای مبارزه با سئو پارازیت حمایت می‌کنند.

ما به کیفیت نتایج‌مان و به‌کارگیری سیاست‌های مقابله با هرزنامه در جستجو اهمیت فراوانی می‌دهیم. سیاست ضدهرزنامه‌مان را از طریق یک فرایند بررسی عادلانه و سخت‌گیرانه، همراه با مسیر استیناف، اجرا می‌کنیم.

قانون بازارهای دیجیتال اتحادیه اروپا در حال حاضر باعث شده است که جستجو برای کسب‌وکارها و کاربران اروپایی کمتر مؤثر باشد. این تحقیق جدید و شگفت‌انگیز خطر دارد که به افراد مخرب پاداش دهد و کیفیت نتایج جستجو را کاهش دهد. کاربران اروپایی شایستهٔ بهتر از این هستند و ما به دفاع از سیاست‌هایی که به مردم اجازه می‌دهد به نتایجی که در جستجو می‌بینند اعتماد کنند، ادامه خواهیم داد.